РЕШЕНИЕ
№ 1260
гр. Бургас, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ФИЛИП СТ. РАДИНОВ
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело №
20222120107332 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.
Образувано е по предявени от „Йеттел България“ ЕАД срещу С. М. Щ., искове за
установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
сумата от 314,66 лева /триста и четиринадесет лева и шестдесет и шест стотинки/,
представляваща абонаментни такси и потребление за отчетен период от 05.02.2020 г. до
04.05.2020 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги от 17.10.2019 г. за
мобилен номер ***, сумата от 56,63 лева /петдесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/,
представляваща абонаментни такси и потребление за отчетен период от 15.03.2020 г. до
14.05.2020 г. по сключен между страните договор за мобилни услуги от 07.03.2020 г. за
мобилен номер ***, сумата от 96,88 лева /деветдесет и шест лева и осемдесет и осем
стотинки/, представляваща неустойка при прекратяване по т. 11 б. „а“ от договор за мобилни
услуги от 17.10.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от 60,82 лева /шестдесет лева и
осемдесет и две стотинки/, представляваща неустойка при прекратяване по т. 11 б. „а“ от
договор за мобилни услуги от 07.03.2020 г. за мобилен номер ***, сумата от 63,30 лева
/шестдесет и три лева и тридесет стотинки/, представляваща неустойка при прекратяване по
т. 11 б. „а“ от договор за мобилни услуги от 25.09.2019 г. за мобилен номер *** и сумата от
181,49 лева /сто осемдесет и един лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща
неустойка при прекратяване по т. 11 б. „б“ от договор за мобилни услуги от 07.03.2020 г. за
мобилен номер ***, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се, че между страните са сключени описаните по-горе договори за мобилни.
Поддържа се, че в описаните по-горе периоди ответникът не е заплащал абонаментни такси.
Посочва се, че при прекратяването на абонамента на ответника са начислени неустойки в
размер на три месечните абонаментни такси по съответния договор за мобилни услуги,
както и неустойка в размер на направената отстъпка за лизинговите вещи за оставащия срок
на договора. Предвид липсата на изпълнение от страна на ответника, се сочи, че кредиторът
се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която била връчена на длъжника
1
по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на кредитора били дадени указания да предяви
настоящия иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Направено е искане за уважаване на предявения иск.
Претендира се присъждането на съдебно-деловодни разноски.
На ответника е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията към нея.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 415, ал. 1 т. 2, вр. чл.
422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че са
налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, надлежно връчено на
ответника са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и
неявяването му в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
ангажираните по делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба
факти, следва да бъде направен изводът, че предявения иск е вероятно основателен.
Предвид горните съображения, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираните с исковата молба суми. В съответствие с гореизложеното
предявеният иск следва да бъде уважен.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по
настоящото дело и по заповедното производство. Ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 675 лева, представляваща сторени в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски, от които сумата от 275 лева за държавна такса и 400 лева за
адвокатско възнаграждение, както и сторените в заповедното производство съдебно-
деловодни разноски в размер на 385 лева, от които 25 лева за държавна такса и 360 лева за
адвокатско възнаграждение.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. М. Щ., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б., ***, дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6,
представляван от М.С., Д.К.К. и Я.К., следните суми: сумата от 314,66 лева /триста и
четиринадесет лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща абонаментни такси и
потребление за отчетен период от 05.02.2020 г. до 04.05.2020 г. по сключен между страните
договор за мобилни услуги от 17.10.2019 г. за мобилен номер ***, сумата от 56,63 лева
/петдесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща абонаментни такси и
потребление за отчетен период от 15.03.2020 г. до 14.05.2020 г. по сключен между страните
договор за мобилни услуги от 07.03.2020 г. за мобилен номер ***, сумата от 96,88 лева
/деветдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща неустойка при
прекратяване по т. 11 б. „а“ от договор за мобилни услуги от 17.10.2019 г. за мобилен номер
***, сумата от 60,82 лева /шестдесет лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща
неустойка при прекратяване по т. 11 б. „а“ от договор за мобилни услуги от 07.03.2020 г. за
мобилен номер ***, сумата от 63,30 лева /шестдесет и три лева и тридесет стотинки/,
представляваща неустойка при прекратяване по т. 11 б. „а“ от договор за мобилни услуги от
25.09.2019 г. за мобилен номер *** и сумата от 181,49 лева /сто осемдесет и един лева и
четиридесет и девет стотинки/, представляваща неустойка при прекратяване по т. 11 б. „б“
от договор за мобилни услуги от 07.03.2020 г. за мобилен номер ***, за които суми е
2
издадена Заповед № 2559 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
26.08.2022 г., постановена по ч.гр.д. № 5431/2022 г. по описа на РС-Бургас.
ОСЪЖДА С. М. Щ., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ***, да заплати на „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, представляван от М.С., Д.К.К. и Я.К., сумата от
1060 лева /хиляда и шестдесет лева/, представляваща сторени в настоящото производство и
заповедното производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3