№ 131
гр. Бургас, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
Членове:ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ
Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Въззивно частно
наказателно дело № 20212100600735 по описа за 2021 година
Производството е по реда на гл. ХХI, вр. чл. 250, ал. 4, вр. чл. 341, ал. 1,
предл. 1 от НПК .
Образувано е по въззивна жалба на частния тъжител Р. П. П. против
протоколно определение от 25.06.2021г. по НЧХД№1709/20г. по описа на
Районен съд, гр.Бургас, с което е прекратено наказателното производство по
делото , в частта му по обединеното производство по НЧХД с предходен №
231/21г по описа на същия съд.
С частната жалба се иска отмяна на определението за прекратяване.
Сочи се, че частния тъжител е изпълнил в срок дадените му от съдията –
докладчик по НЧХД № 231/21г. на БРС. В съдебно заседание пред въззивна
тъжителят поддържа жалбата си по изложените в нея аргументи.
Защитникът на подсъдимата няма възражения ,защото според него
тъжителят е представил доказателства за изпълнени указания едва пред
въззивната инстанция.
Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на страните и след като
провери изцяло правилността на атакуваното съдебно определение, приема
1
следното:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.
В открито съдебно заседание на 25.06.2021г. по НЧХД№1709/20г. по
описа на Районен съд, гр.Бургас съдът е констатирал наличието на
предпоставките по чл.43, ал.1 от НПК и постановил определение, с което е
обединил производствата по НЧХД №№ 4507/20г., 195/21г., 231/21г.,
253/21г., 270/21г., 289/21г., 666/21г. и 1709/20г., всички по описа на БРС и
обявил, че производствата по обединените дела ще продължи по
НЧХД№1709/20г. по описа на същия съд.
След обединяването на делата в едно наказателно производство,
първоинстанционният съд е приел, че тъжителят не е изпълнил до настоящия
момент полученото на 03.02.2021г. разпореждане на съдията –докладчик по
НЧХД№231/20г. на БРС да уточни тъжбата си, поради което и е постановил
определение, с което е прекратил наказателното производство по делото, в
частта му по обединеното производство по НЧХД с предходен № 231/21г по
описа на същия съд. Това определение е предмет на настоящия въззивен
контрол.
Според протокола от същото съдебното заседание, то е продължило с
изложени от БРС съображения за неясноти в подадените тъжби, по които са
били образувани обединените в НЧХД№1709/20г. наказателни производства
пред БРС по НЧХД№ 195/21г., НЧХД№ 253/21г., НЧХД№270/21г.,
НЧХД№289/21г., НЧХД№ 666/21г., включително и по това, за което е
постановил частично прекратяване - НЧХД№ 231/21г., поради което и е
определил на тъжителя седмичен срок за отстраняване на недостатъците им с
писмена молба, като в противен случай ще бъдат прекратени.
Обжалваното определение е неправилно и необосновано.
Видно от представените материали към лицевата страна на предната
корица на папката по образуваното НЧХД№ 231/21г. на БРС са прикрепени с
телбод скоба 6 листа в следната последователност: разпореждане на съдията
докладчик по делото от 09.02.2021г. ; молба на частния тъжител П., подадена
в 14:30ч с вх.№264627 от 03.02.2021г.; вносна бележка за платена държавна
такса от същата дата; втори екземпляр от същата молба.
Посочената молба на тъжителя е депозирана на 03.02.2021г. именно по
повод полученото от него на същия ден съобщение да уточни с писмена
2
молба фактическите твърдения в тъжбата, съгласно мотивната част от
разпореждане от 20.01.2021г. на съдията - докладчик по НЧХД№ 231/21г. на
БРС . Тази получена молба е била обсъдена от същия съдия-докладчик в
прикрепеното извън делото разпореждане от 09.02.2021г. , според което
дадените указания са били изпълнени от тъжителя, а самото дело е
разпоредено да се докладва на докладчика по НЧХД№1709/2020г. за
обединяването им. Нещо повече. Върху същото разпореждане ръкописно е
изписана и подписана резолюция от 11.02.2021г.: „ В с.з. след становище на
страните , съдът ще се произнесе по чл.41, ал.3 от НПК.“
Следователно, на тъжителят не следва да се вменява бездействие,
защото в определеният му 7-дневен срок от получаване на съобщението той е
изпълнил указаното му от съдията –докладчик по НЧХД № 231/21г. на БРС в
разпореждането от 09.02.2021г.
Съхраняването на посочените по-горе документи извън кориците на
НЧХД № 231/21г. на БРС, е нарушение на чл.82, ал.6, предл.първо от
Правилника за администрацията в съдилищата. Такова нарушение се явява и
неномерирането на книжата, приложени в папките към това съдебно дело и
към НЧХД№289/21г. и НЧХД№ 666/21г. и двете на БРС.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че
фактическите и правни изводи на БРС за наличието на предпоставките по чл.
250, ал. 1, т. 1 от НПК за частично прекратяване на наказателното
производство по НЧХД№1709/20г. по описа на същия съд, противоречат на
доказателствата по делото. Атакуваният съдебен акт следва да бъде отменен,
като необоснован и неправилен, а делото следва да се върне на БРС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран и на основание чл. 334, т. 1 НПК, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.06.2021г., постановено по
НЧХД№1709/20г. по описа на Районен съд, гр.Бургас, с което е прекратено
наказателното производство по делото, в частта му по обединеното
производство по НЧХД с предходен № 231/21г по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на БРС за продължаване на съдопроизводствените
3
действия.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4