П
Р О Т
О К О
Л
02.10.2013 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на втори октомври две хиляди и тринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ
УЗУНОВ
Секретар: А.Г.
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Е.Узунов
Наказателно ОХ дело № 107 по описа за 2011 година
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
Обвиняемият
се явява лично и с адв.П..*** се явява прокурор Русев.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.П.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ
се самоличността на обвиняемия, както следва:
А.Х.Х.,
роден на ***г***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Получих предложението на прокурора преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Правя уточнение на предложението, като моля съда да се произнесе с определение
по отношение на третата мярка, определена с определение по НОХД № 107/2011 г.
на осъдения Х., тъй като не става ясно определените 320 часа труд дали следва
да се изпълнят общо в рамките на три години или по 320 часа годишно за всяка
една от трите поредни календарни години. Няма да соча доказателства.
Адв.П.:
Съгласни сме с предложението на прокурора. Няма да соча доказателства.
По
доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата по същество.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се произнесете с решение, с което да допуснете тълкуване по отношение
на третата пробационна мярка, определена на обвиняемия, като следва да се
счита, че определените Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320
(триста и двадесет) часа следва да се
считат общо за срок от 3 (три) календарни години или по 106.6 часа годишно за
всяка една от трите поредни календарни години.
Адв.П.:
Присъединявам се към тезата на държавното обвинение относно как следва да се
изпълнява третата пробационна мярка, наложена на подзащитния ми, а именно 320
часа общо за трите години.
СЪДЪТ,
след като изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по делото,
намира, че са налице основания за тълкуване на постановеното определение № 14
от 31.01.2011г. Така записана пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 320 (триста и двадесет) часа за срок от 3 (три) години”
създава неяснота и препятства изпълнението на наложеното наказание, което
налага тълкуване на определението по реда на чл.414 от НПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОПУСКА тълкуване на определение № 14 от 31.01.2011г по НОХД
№ 107/2011г. на РС- Несебър досежно пробационната мярка на обвиняемия, като същата
следва да се чете „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320
(триста и двадесет) часа общо за срок от
3 (три) календарни години или по 106.6 часа годишно за всяка една от трите
поредни календарни години.
Определението
може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд- Бургас в 7-дневен срок от
днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: