Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260099
Гр. Русе, 22
декември 2020 г.
Русенският окръжен съд,
гражданско и търговско отделение, в открито
заседание на 24 ноември 2020г .в състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
участието на секретар Недялка Нелечева като разгледа търговско дело № 217 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производство по чл. 239 ГПК.
„ТЕХ-НЕТ“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе,
представлявано от управителя Г. М. Е., предявява иск срещу „Еко Феникс“ ЕООД ЕИК
********* гр. Свищов, представлявано от управителя П. П. М. да бъде осъден да
му заплати сумата 26000 лв. част от дължимата 37325,51 лв. неустойка по чл.
9.1. от договор за доставка от 20.02.2009г. ведно със законната лихва от датата
на предявяване на иска до окончателното изплащане, както и направените разноски
по делото.
Ищецът твърди, че по силата на договор
за доставка се задължил да достави на ответника ел. материали и компоненти за
изграждане на ел. инсталация на административна сграда в гр. Свищов срещу
заплащане на цена в размер 373255,06 лв. с включен ДДС. Цената е дължима както
следва: 20000 лв. без ДДС авансово, а остатъка – след доставката. Срокът за
доставка бил шест седмици от 20.02.2009г. – датата на сключване на договора.
Въпреки, че авансовото плащане не било извършено, ищецът доставил в срок
стоките и ответникът ги приел на 27.02.2009г. Никаква част от дължимата
продажна цена не е платена към настоящия момент. За неизпълнение на насрещните
си договорни задължения „Еко Феникс“ ЕООД дължи на Тех-Нет“
ЕООД неустойка по чл. 9.1 от договора в размер на 0,2% на всеки календарен ден
от стойността на забавеното плащане, но не повече от 10% от договорената цена –
37325,51 лв.
Правната квалификация на иска е
чл. 309 от Търговския закон във връзка с чл. 92 от Закона за задълженията и
договорите.
Ищецът е представил договор за
доставка на ел. материали и компоненти от 20.02.2009г. и приемо-предавателен
протокол № 1_104/27.02.2009г.
Ответникът „Еко Феникс“ ЕООД ЕИК
********* гр. Свищов, представлявано от управителя П. П. М., е получил препис
от исковата молба и приложенията на 29.06.2020г. Не е подаден писмен отговор. За
съдебното заседание на 24.11.2020г. е призован на 4.11.2020г., но не е изпратил
представител.
Ответникът
е предупреден, че ако не се яви в съдебно заседание, след като не е подал
отговор на исковата молба, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу него.
В съдебното заседание на 21 ноември 2020г.
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на
ответника.
Формалните предпоставки по чл. 238,
ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – чл. 239, ал.1, т.1 ГПК..
Налице е и материалноправната
предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с
неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявените
искове.
Ответникът трябва да заплати на ищеца
на основание чл. 78, ал.1 ГПК разноските по водене на делото както следва: държавна
такса 1040 лв., адвокатски хонорар 600 лв. с включен ДДС, общо 1640 лв.
Водим от горното и на основание чл.
239 ГПК Русенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ЕКО ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК *********
гр. Свищов, ул. „Стоян Ников“ № 14, представлявано от управителя П. П. М., да
ЗАПЛАТИ на „ТЕХ-НЕТ“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, представлявано от управителя Г.
М. Е., *******, съдебен адрес адвокат К.к.,***, по
сметка на „ТЕХ-НЕТ“ ЕООД в Юробанк България АД IBAN ***. (двадесет и шест хиляди лева) част от
дължимата 37325,51 лв. неустойка по чл. 9.1. от договор за доставка от
20.02.2009г. ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 12.06.2020г.
до окончателното изплащане, както и направените разноски по делото в размер на
1640 лв. (хиляда шестстотин и четиридесет лева).
Решението е неприсъствено по отношение
на ответника и не подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: