№ 1053
гр. Варна, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501805 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила въззивна жалба вх. № 289 426
/02.06.2021г., подадена от „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ 33, представлявано от В. В. –
управител, срещу Решение № 261 561 / 11.05.2021г., постановено по гр.д. № 9392 / 2020г.
на ВРС, 25 с-в, в неговата цялост, с което е отхвърлен предявеният от „Водоснабдяване и
канализация-Варна“ ООД, ЕИК: ********* срещу В. АТ. П., ЕГН: **********, с адрес
гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик“ бл.18, вх.5, ап.85, иск с правно основание чл.422 ГПК
за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
заплащането на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение
№1846/18.05.2020г. по ч.гр.д. №4691/2020г. по описа на ВРС, дължими за ползвани и
незаплатени ВиК услуги за обект, находящ се в гр. гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик“
бл.18, вх.5,ап.85 с абонатен №1277662 по издадени фактури за периода 26.07.2018г. до
16.01.2020г., както следва : сумата от 311.49 лева, представляваща главница за периода
19.06.2018г. до 15.01.2020г.; сумата от 15.99 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата, дължима за периода 26.08.2018г. до 12.03.2020г., ведно със законната лихва
забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 15.05.2020г.
до окончателното изплащане.
След подаване на въззивната жалба, на 07.06.2021г., е починал ответникът В. АТ. П.,
ЕГН: **********.
С определение No 42 / 06.01.2022г. са конституирани, на осн. чл.227 вр. чл. 230 ал.2
от ГПК, като страни в производството на мястото на починалия на ответник/въззиваем/ В.
АТ. П., ЕГН **********, наследниците му: 1/ Б. В. АТ., ЕГН **********, с адрес: гр. В.,
ул.“Р.“ *, вх. *, ап.*; 2/ ЕК. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „С. Р.“ * и 3/ Б. В.
АТ., ЕГН **********, с адрес: гр. В., жк. В. В., бл. *, вх. *, ап.*;
1
Със същото определение е разпоредено да се изпрати препис от въззивната жалба с
вх. No 289426 / 02.06.2021г. от „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД срещу
Решение No 261 561 / 11.05.2021г., постановено по гр.д. 9392/ 2020г. на ВРС, ведно с
ПРЕПИС от молба с вх. No 26388 / 20.12.2021г. на конституираните като страни на мястото
на ответника наследници – Б. В. АТ., ЕК. В. П. и Б. В. АТ., с указание за възможността да
всеки от тях да подаде отговор на въззивната жалба в двуседмичен срок от получаването, на
осн. чл. 263, ал.1 ГПК.
От наследниците Б.А. и Е.П., действащи чрез адв. С. е постъпил отговор на
подадената въззивна жалба.
Наследникът Б. В. АТ. не може да бъде открит на регистрирания като постоянен и
настоящ адрес при извършените посещения в съответствие с разпоредбата на чл. 47 ал.1 от
ГПК. Залепено е уведомление, на което в предоставения 14-дневен срок лицето не се е
отзовало. След извършени служебни справки се установява, че за Б.А. няма действащи
трудови договори, както и активно място за извършване на стопанска дейност. Направени са
опити лицето да се издири чрез другите наследници, които са неуспешни.
Налице са условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК – връчването е редовно с изтичане на
двуседмичния срок за получаване на книжата от съда и искането, ведно с приложенията
следва да се приеме за връчено на 23.02.2022г.
Предвид разпоредбата на чл. 47 ал.6 от ГПК съобщението до ответника следва да се
приложи по делото, като на последния се назначи особен представител на разноски на
ищеца, определени в размер от 300лв.
Съдът констатира, че с молба с вх. No 22960/ 10.11.2021г. въззивникът е внесъл
определения от съда депозит за възнаграждение на назначения особен представител на
починалия ответник, който е бил представляван пред първа инстанция от адв. З.Л..
Депозитът е внесен по указания на съда за представителство на лицето пред въззивната
инстанция, но преди да се установи факта на смъртта на ответника. От адв. З.Л. е постъпила
молба с вх. No 24747 / 30.11.2021г., с която сочи, че същият счита, че с факта на смъртта на
въззиваемия вече не е негов процесуален представител, като не е и участник в
производството. С оглед на горното и съдът намира, че вече внесения депозит за
възнаграждение за особен представител на починалия ответник следва да се използва за
такова по назначаването на особен представител на конституирания наследник Б.А..
Мотивиран от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, на основание чл. 47 ал. 6 ГПК, редовността на връчването с
приложеното към въззивно гражданско дело № 1805 по описа на Окръжен съд - Варна за
2021г. съобщение с препис от въззивната жалба с вх. No 289426 / 02.06.2021г., ведно с
2
ПРЕПИС от молба с вх. No 26388 / 20.12.2021г. и Определение No 42 / 06.01.2022г.,
находящо се на л. 47-48 от делото и адресирано до въззиваемата страна Б. В. АТ., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., жк. В. В., бл. *, вх. *, ап.*.
НАЗНАЧАВА особен представител на Б. В. АТ., ЕГН **********, на разноски на
въззивника, като определя депозит за особения представител в размер на 300 лв. /триста
лева/, платени по депозитната сметка на Окръжен съд – Варна на 10.11.2021г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия – гр. Варна за определяне на
адвокат, който да осъществи назначеното особено представителство на въззиваемия.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на въззивника.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към дело молба с вх. No 22960 / 10.11.2021г. и молба с вх. No
24747 / 30.11.2021г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3