№ 13616
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110133303 по описа за 2023 година
Съдът намира, че така предявената искова молба е нередовна като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 ГПК а именно не е налице точно описание на
обстоятелствата на които се основава иска.
Част от исковата претенция описана като възнаграждение за "услуга с бетон помпа". Така
посочено е създадена неяснота какво съдържание влага в "услугата с бетон помпа" дали
представлява само наем на въпросното съоръжение или се включват и действия по неговото
използване- отливане на бетон, изливане на бетонни плочи и т.н.. Горепосочената неяснота
не дава възможност на съда да даде правна квалификация на предявения иск.
Ето защо на ищецът следва да се дадат указания да отстрани констатираната нередовност
като в едноседмичен срок изясни какво представлява "услугата с бетон помпа".
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 170765/15.06.2023г. като нередовна.
УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4
ГПК, а именно не е налице точно описание на обстоятелствата на които се основава иска
относно предоставянето на услугата с бетон помпа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от връчването на настоящото
разпореждане да уточни какво съдържание влага в "услугата с бетон помпа" дали
представлява само наем на въпросното съоръжение или се включват и действия по неговото
използване отливане на бетон, изливане и изграждане на бетонни плочи и т.н.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2