Р Е
Ш Е Н
И Е
№14/5.2.2018г.
гр.
Девня
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненският
районен съд, в публично съдебно заседание на 24.01.2018г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТОР ВАСИЛЕВ
при
секретаря Петя Симеонова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1105
по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ДСП – гр. Вълчи
дол, със седалище и адрес на управление гр. Вълчи дол, ул. „Малчика” №1,
представлявана от Н. П., в качеството ừ
на Директор, с правно основание чл.28 вр. чл.25, ал.1, т.2 и т. 3 от ЗЗДт и е за настаняване на
детето И.В.Т., ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Е.Я.Ч.,
ЕГН ********** и Г.Д.Ч., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, за срок до
една година, тъй като майката е изоставила детето, а бащата се намира в
невъзможност да го отглежда.
В
съдебно заседание представителят на ДСП гр. Вълчи дол поддържа молбата.
Заинтересованата
страна Н.Д.Н., майка на детето, не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище.
Заинтересованата
страна В.Т.Х., баща на детето, се явява лично в съдебно заседание и изразява
становище, че е съгласен детето да бъде настанено в приемното семейство.
Заинтересованата
страна Е.Я.Ч. се явява лично в съдебно заседание и изразява желанието си да се
грижи
за детето.
Заинтересованата
страна Г.Д.Ч. не се явява в съдебно заседание.
В
съдебно заседание назначеният от съда на основание чл.29, ал.4 от ГПК особен
представител на детето поддържа искането то да бъде настанено в професионалното
приемно семейство на Е.Я.Ч. и Г.Д.Ч..
За
ДРП се явява прокурор Й. Я.и изразява становище за основателност на молбата.
Съдът,
след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, по реда на
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От
представено по делото копие от удостоверение за раждане се установява, че
детето И.В.Т., ЕГН **********, е родено от майка Н.Д.Н. и баща В.Т.Х., ЕГН **********.
Представено
е копие на ЕР
на ТЕЛК ***от 10.06.2014г., с което на В.Т.Х. е е определена за срок от 3
години 80 % ТНР поради лека умствена изостаналост
С
представеното копие на Решение
№95/18.05.2016 г. по гр.д. № 74/2016 г. на ДРС се установява, че детето И.В.Т., ЕГН **********, е
било настанено в семейството на Е.Я.Ч. и Г.Д.Ч. за срок от еда година, считано
от влизане на решението в сила. Съдебното решение е влязло в сила на
27.09.2016г.
Със
Заповед №ЗД-Д-В-ВД-025 от 28.09.2017 г. на Директора на ДСП гр. Вълчи дол
детето И.В.Т., ЕГН ********** е настанено по административен ред съгласно чл
27, ал.1 вр чл 25, т. 3 ЗЗДт в семейството на Е.Я.Ч. и Г.Д.Ч. от гр. Вълчи дол
до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДт
От
представена по делото заповед №СО-ЗДПГ01/0072 от 29.07.2013 г. се установява, че Е.Я.Ч. и Г.Д.Ч. са вписани в Регистър на
утвърдените приемни семейства като професионално приемно семейство.
Представени
по делото са копия от декларации по чл. 24, ал.3 ЗЗДт на А. И.В. и Т.Т.Х., с които изразяват
несъгласие да се грижат за детето И..
В
представения социален доклад за детето, изготвен от социален работник в отдел
„Закрила на детето” към ДСП гр. Вълчи дол се излага, че родителите на И. са
живели на семейни начала, като от съжителството си имат родени две деца. За
децата двамата родители са полагали грижи в семейна среда, като бащата
осигурявал финансовите средства за издръжката на семейството, а майката е
полагала грижи за децата. По данни на бащата майката е заминала с друг мъж, но
не знае точно къде. През месец Декември 2016г. близки на майката осъществяват
контакт с бащата, като му съобщават, че майката е изоставила децата и не желае
да се грижи за тях. Г-н Х. е отпътувал веднага за населеното място, за да
прибере децата си. Към момента бащата работи при частно лице в овцеферма, извън
град Суворово, където му е предоставен фургон, в който да живее. В периода от
връщането на децата в гр. Суворово за тях се полагали грижи от близки на
бащата, но те имат свои деца и живеят на квартира. След подаване на сигнал от
тяхна страна в ОЗД
е предприета мярка за закрила по ЗЗДт, тъй като не са установени други близки,
които да желаят, да се грижат за децата. Г-н Х. е подал заявление за
реинтеграция на детето в семейството
му , но същия не може да осигури на детето сигурна и стабилна семейна среда, не
може да полага грижи за него, тъй като то е в малака възраст, изискваща преки и
адекватни грижи, които той не може да осигури - през целия ден е ангажиран с
работа с животните в овцефермата, където
живее във фургон, в който няма условия за отглеждане на деца. Бащата е
консултиран относно възможността, да посещава детето , за да не се губи
връзката между родител – дете. Изготвен е график на срещи, които не спазват,
като същия е уведомил ОЗД, че поради ежедневните си задължения като пастир не е
възможно да осъществява такива по график. Същият притежава наследствена къща, от която
ползва две стаи, но не са установени необходимите
социално – битови и хигиенни условия. Консултиран е да направи ремонт на
жилището и да осигури битови и жилищни
условия, подходящи за развитието на детето.
В
съдебно заседание социален работник в отдел „Закрила на детето” при ДСП-Вълчи
дол, излага, че за детето И. В.Т. в
приемното семейство се полагат всички грижи съобразно възрастта му.
За
да се произнесе по искането за настаняване на детето в съответствие с
разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
В
разпоредбата на чл.25 от ЗЗДт, като мярка за закрила е предвидено настаняване
на детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от
изчерпателно изброените в четири точки основания. Предвид събраните
доказателства, съдът намира, че по отношение на детето И. са налице
основанията, посочени в т.2 и т. 3 от същия член, а именно майката е изоставила
детето, а бащата се намира в трайна невъзможност да го отглежда.
Установява
се от събраните по делото доказателства, че спрямо детето е налице възможност
за настаняване в приемно семейство, разполагащо с необходимите условия за
задоволяване на потребностите му и неговото правилно отглеждане. Предприемането
на тази мярка дава възможност детето да се отглежда в среда максимално близка
до семейната му, което защитава в максимална степен неговите интереси.
Най-добрият интерес на детето в случая е отглеждането му в среда близка до
семейната, каквато са в състояние да осигурят Е. и Г. Ч..
Изложените
съображения мотивират съда да приеме, че по отношение на детето И.В.Т. са
налице основанията на чл.28 вр. чл.26, ал.1 от ЗЗДт вр. чл.25, т.2 и т.3 от ЗЗДт, поради което следва да
бъде настанено в приемното семейство на Е.Я.Ч. и Г.Д.Ч..
Съобразно
направеното искане за настаняване в приемно семейство за срок от една година,
съдът намира, че не са налице пречки детето да бъде настанено за този срок, тъй
като при желание и възможност на родителите, както и изразяване на готовност да
се грижат за него, те във всеки един момент може да поискат прекратяване на
настаняването и съответно да го отглеждат.Респективно във всеки един момент при
наличие на съответните предпоставки, би могло да се приеме друга временна мярка
за закрила на детето, ако това ще защитава най-добре неговите интереси.
На
основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, съдът следва да
постанови, при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето” към ДСП гр. Вълчи
дол детето И.В.Т. да ползва „ заместваща
приемна грижа ”, съгласно ППЗЗДт.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
НАСТАНЯВА
В ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на Е.Я.Ч., ЕГН ********** и Г.Д.Ч., ЕГН **********, и
двамата с адрес в ***, детето И.В.Т., ЕГН **********, за срок от една година,
считано от влизане на решението в сила, на основание чл.28 вр. чл.25, т.2 и т. 3 от ЗЗДт.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20 от Наредбата за условията
и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и
настаняване на деца в тях при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето ”
при Дирекция „ Социално подпомагане ” гр. Вълчи дол, , детето И.В.Т., ЕГН **********,
ДА ПОЛЗВА „ заместваща приемна грижа ”, съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила
на детето.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4, ЗЗДт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:..............