Р Е Ш
Е Н И Е
№ 107
29.07.2020 година
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
С
участието на секретаря Ася Иванова , като разгледа АНД № 556 по описа на Асеновградски
районен съд за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.4
и следващите от УБДХ.
Съставени са четири броя акта за
констатиране на дребно хулиганство срещу лицата С.А.С., В.Г.М., Н. Гинева М. и С.М.О..
Нарушителите, явявайки се лично в съдебно заседание, се признават за виновни с
изключение на В.М. и дават обяснения, в които признават авторството си в
извършването на нарушението и изразяват съжаление за постъпката си. Нарушителите
В.М. и Н.М. се защитават и от упълномощения им защитник – адв. Генов.
От приетите писмени доказателства – 4 бр.
акта за констатиране на дребно хулиганство от 28.07.2020 г. на РУ на МВР – Асеновград,
Справка от полицейския служител – инспектор А., обяснения от лицата А. Р.,
Д. Й., А. Й., Р. Й., И. Й., 4 бр. характеристични справки по
отношение на нарушителите, както и от писмените обяснения на нарушителите В.М.,
Н.М., показанията на свидетеля Б. и обясненията на
нарушителите С.А.С., В.Г.М., Н. Г.М. и С.М.О., дадени в съдебно заседание,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 28.07.2020
г. в село Боянци възникнал скандал между
членовете на две ромски фамилии. Първоначалния конфликт възникнал след като В.М.
отправил обидни думи, като го напсувал го и нанесъл побой над непълнолетния А.
Й.,като го ударил няколко пъти с ръце по лицето. Непълнолетния А.Й. се оплакал
на своите роднини и те отишли да се саморазправят с В.М. и съпругата му Н.М..
При разговора им с тях последните се извинили и се разбрали, но като тръгнали
да се прибират по ул. „Извън регулация“ се срещнали с група от роднини на В.М.,
при което ситуацията ескалирала и възникнал скандал, който прераснал в масово
сбиване. В рамките на този конфликт нарушителката Н.М. хвърлила няколко камъка
срещу свидетелката А. Р.. Нарушителят С.О. роднина на М., също участвал в боя,
като извадил бокс и нападнал свидетеля Д. Й.. През това време
нарушителят С.С., племенник на С. също извършил непристойни действия като се
включил в боя и ударил с тръба по главата свидетелят Д. Й.. Всички участници в
инцидента крещели на висок глас и с
действията си нарушавали обществения ред и спокойствието на гражданите. За инцидента били сигнализирани органите на
полицията, които след пристигането им на место овладели ситуацията. Констатирали,
че са нанесени телесни повреди на две лица, по отношение на които са образувани
досъдебни производства срещу други лица. По отношение на нарушителите С., М., М.
и О. същите били задържани. Присъстващите на инцидента множество свидетели останали силно възмутени
от действията на четиримата нарушители. В РУ-Асеновград след констатиране и изясняване на
обстоятелствата около нарушението на всеки от нарушителите С.С., В.М., Н.М. и С.О.
били съставени АКДХ , които те подписали без възражения.Единствено нарушителя М.,
възразил че само е предупредил малолетния
свидетел.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си всеки от нарушителите С.С., В.М.,
Н.М. и С.О. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение по чл.1 от УБДХ, изразяващо се в нарушаване на
обществения ред и спокойствие, нямащи характер на престъпление по чл.325 от НК,
поради по-ниската степен на обществена опасност на деянието. Налице е
непристойна проява, изразена чрез грубо и скандално държание, както и в държание, застрашаващо личността на гражданите,
а именно предизвикване на скандал, сбиване и нанасяне на побой на публично място,
довело до нарушаване на обществения ред и спокойствие, поради което следва на
нарушителите да се наложи наказание по чл.1 от УБДХ.
Отчитайки степента на обществената опасност на конкретното деяние и на
всеки от нарушителите, факта, че всеки от тях изразява съжаление и се разкайва,
а също и като взе предвид данните относно самоличността на всеки от
наряушителите и имотното им състояние, съдът намира, че с оглед на целите на
индивидуалната и генералната превенция, на всеки от тях следва да се наложи по-лекото
от двете алтернативно предвидени наказания в разпоредбата на чл.1 ал.1 т.2 от
УБДХ, а именно административно наказание „Глоба“, която по отношение на
нарушителите С.С. и В.М., Съдът оразмери малко над минималния размер, а именно
в размер на по 150 лв. за всеки от тях, а по отношение на нарушителите Н.М. и С.О.
в минималния размер от 100 лв.
Воден
от изложеното и на основание чл.1 ал.1 от УБДХ, съдът
Р Е
Ш И:
НАЛАГА на С.А.С., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ в
строителна фирма „Марински“, с адрес:***, с ЕГН **********, административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева,
платими по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на Районен съд
Асеновград.
НАЛАГА на В.Г.М., роден на *** г. в гр. Пловдив, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, осъждан, работещ
в областта на строителството, с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева, платими
по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на Районен съд Асеновград.
НАЛАГА на Н.Г.М., родена на *** ***, българин, български
гражданин, омъжена, неосъждана, без образование, грамотна, с настоящ адрес *** с ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 /сто/ лева, платими по бюджета на
съдебната власт, бюджетна сметка на Районен съд Асеновград.
НАЛАГА на С.М.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
с начално образование, с адрес-***, с
ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА
в полза на държавата в размер на 100
/сто/ лева, платими по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на Районен
съд Асеновград.
Решението може да се обжалва в
срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив, като в
случай на жалба насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 31.07.2020 г. от 15,00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: