Протокол по дело №1231/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 570
Дата: 18 февруари 2021 г. (в сила от 18 февруари 2021 г.)
Съдия: Момчил Александров Найденов
Дело: 20215330201231
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 февруари 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 570
гр. Пловдив , 18.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Момчил А. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330201231 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Делото е насрочено за 15,30 часа, но започва в 15,56 часа, веднага
след НОХД № 1248/2021 г.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Х. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и с упълномощения си защитник адв. Б. С. с пълномощно от днес.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Х.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения,
включително за 3-дневния срок.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
1
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
С. Й. Х. – роден на *** г. в гр. П. с адрес в ***, ***, български
гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Х.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. С.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Х.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Х.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
2

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – наказание лишаване от
свобода за срок от 8 месеца, отложено с 3 години изпитателен срок, 300 лева
глоба и 10 месеца лишаване от правоуправление.
АДВ. С.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го
одобрите.
ПОДС. Х.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за
3
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Х.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. С. Й. Х. – роден на *** г. в гр. П., с адрес в ***, ***, български
4
гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН:
**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК за това, че на 12.02.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – л. а. марка „Опел Корса“ с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин /АМР/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.


На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подс. С. Й. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 432зз-85 от 12.02.2021 г. на полицейски орган при І-
во РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 12.02.2021 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. С. Й. Х. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. С. Й. Х. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
5
„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през
което подс. С. Й. Х. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 12.02.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – техническо
средство „Drugcheck“ 3000 STK5 – ARNL – 0981 – приложено по делото, ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: С. Х.
НИКОЛАЙ КАМЕНОВ

ЗАЩИТНИК:
АДВ. Б. С.


Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор НИКОЛАЙ КАМЕНОВ, от една страна, и от
друга – подсъдимият С. Й. Х. – лично и чрез упълномощения си защитник
адв. Б. С., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 1231/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд,
ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 1231/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1231/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Й. Х. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. С. Й. Х., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, която следва да
бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 16,10 часа.
7
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8