МОТИВИ към Решение от 26.06.2020г. по АНД 3757/2020г. по
описа на ПРС-ХХІІн.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на прояви
на дребно хулиганство от 25.06.2020г. на М И М, полицай в Трето РУП ОДМВР гр.
Пловдив против Т.Т.Д. ЕГН: ********** за това, че на 25.06.2020г. около 19.40
часа в гр.Пловдив, е извършил непристойна проява, изразяваща се в цинично и
арогантно поведение към органите на реда.
Нарушителят Т.Т.Д., се явява в съдебно
заседание, заявява, че съжалява за извършената непристойна проява.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Нарушителят Т.Т.Д. е
роден на ***г***, б, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, ЕГН: **********
На 25.06.2020г. около 19.40 часа е бил получен сигнал на ул.“Стара планина“
№ 16 за скандал между баща и син. При пристигането на адреса на улицата
полицейските служители К М и П П установяват лицето Е А Д, която им заявява, че
синът им буйства в двора на къщата им. Там полицаите установяват лицето Т.Д.,
видимо употребил алкохол, като му съобщават, че трябва да отиде с тях в 03 РУ
на МВР Пловдив., за да му бъде съставен протокол за предупреждение по чл.64 ЗМВР. При тяхната покана лицето категорично отказва да тръгне с тях, като се
обръща и тръгва да се прибира в къщата. След този отказ полицаите М и П го
хващат за ръцете, като още веднъж го молят да ги придружи до 03 РУ на МВР
Пловдив. Тогава Д. започва яростно да се дърпа и да ги обижда с думите: „идиоти
такива, вие сте боклуци и никъде няма да дойда с вас“. Тези действия на лицето
са принудили полицаите да използват белезници. След като са поставили
белезниците на лицето, същото е легнало на земята, като е продължавало да
крещи, че са „боклуци“ и никъде няма да тръгне с тях. След което се изправил и Т.Д.
се опитал да побегне към къщата си, като е напсувал полицаите с думите „Майка
ви…. полицейска“. Въпреки дадените
многократни разпореждания да преустанови агресивното си държане, нарушителят не
престанал, поради което му бил съставен Акт за проява на дребно хулиганство.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено
въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснения
на свидетели, докладна записка, както и АКПДХ.
За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на
нарушителят Т.Т.Д. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно
хулиганство, изразяващо се в непристойна проява, за това, че на 25.06.2020г. около 19.40
часа, в гр.Пловдив,е извършил непристойна проява, изразяваща се в цинично и арогантно поведение към органите
на ред.
За постигане на целите на личната и генерална превенции,
и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя съдът намери, че на
същият следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер
на 100лева. Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпитат
нарушителя към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху
него и върху други членове на обществото. При определяне размера на наказанието
съдът се съобрази със семейното положение на нарушителите, факта, че
непристойната му проява се дължи преди всичко на слаби волеви задръжки, както и
изразеното съжаление за стореното, с оглед на което и извършеното нарушение,
представлява деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи. Съдебният състав се съобрази и с имотното състояние на
същия. Причини за извършване на нарушението – незачитане на порядките в
обществото и слаби волеви задръжки.
Освен това нарушителят допринася за разкриване на обективната истина, което
в съвкупност мотивира съда да приеме, че следва да определи размера на
наказанието “ГЛОБА” в размер на 100лв., тоест при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.