О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1391
гр.Плевен, 10.07.2023 год.
Административен съд - гр.Плевен, втори състав, в
закрито съдебно заседание на десети юли две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като
разгледа докладваното от председателя адм.дело № 548/2023 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по жалба на Н.Й.Н.
с посочен адрес: *** 1000, ПК 844; ******@***.**, против Решение № 85/17.02.2023 год. на
Комисията за защита от дискриминация. Делото е изпратено по подсъдност от АССГ
на настоящия съд, т.к. от направена справка в НБД „Население“ е видно, че
постоянният адрес на жалбоподателя е в гр.Ч.Бряг.
С допълнително подадено заявление вх.рег.№
4316/10.07.2023 год. е направено искане производството да не бъде разпределяно
на настоящия съдия-докладчик, тъй като същият
се е произнасял във връзка с жалба на г-н Н. срещу решение за достъп до
обществена информация по ЗДОИ в производството по адм.д. № 450/2020 год., което
касае именно информацията, свързана с твърдяната дискриминация, за която е
постановено оспореното в рамките на настоящето производство решение на КЗД. Във връзка с горното е изразено съмнение в
безпристрастността на докладчика.
Съдът намира, че така формулираното
искането за отвод не попада в нито една от хипотезите на чл.22, ал.1, т.1 – т.6
от ГПК, приложими на основание чл.144 от АПК. Действително предмет на адм.д. № 450/2020 год.
е решение на кмета на Община – Ч.Бряг по ЗДОИ, свързано с изплатените общински
средства от Община Ч.Бряг на изпълнителите по проект „Процедура ВG16RFOP001-2.001-0178-C01; „Енергийна ефективност в периферните
райони“; „Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г., във връзка с
реализирането на който проект жалбоподателят твърди, че е дискриминиран,
респективно КЗП е постановила оспорвания в рамките на настоящето производство
адм. акт. С решението си по адм.д. № 450/2020 год. съдът е отхвърлил подадената
от г-н Н. жалба, но горното само по себе си на може да обуслови извод за
предубеденост на съда по отношение на настоящето производство.
Тъй като обаче у жалбоподателя са
формирани съмнения, макар и неоснователни, в обективността и безпристрастността
на съда при разглеждане на настоящето дело, то съдията-докладчик намира, че
следва да се отведе от разглеждането му.
Водим от изложеното и на основание чл. 22,
ал. 1, т.6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК вр. чл.144 от АПК съдия
Николай Господинов се отвежда от разглеждането на адм.д. № 548 по описа на Административен
съд- Плевен за 2023 година.
Делото да се докладва на председателя
на Административен съд- Плевен за определяне на нов съдия - докладчик.
СЪДИЯ:/П/