Решение по дело №6637/2018 на Районен съд - Плевен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

06. 11.2018 год., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

при секретаря Лилия Димитрова и прокурора………….., като разгледа докладваното от председателя гр. д. № 6637 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.28, ал.1 вр .чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗДет.

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Плевен, в която се посочва, че е постъпила молба до директора на ДСП Плевен с вх. № СИГ/Д-ЕН/ 165/19.06.2018г от А.А.М. *** в качеството й на прабаба на детето Д.Б.В. род на дата 21.04.2016г, което е останало без родителска грижа от страна на родителите му, поради което е „дете в риск“ по смисъла на параграф 1 т. 11 б “А“ от ДР на ЗЗдет. и се нуждае от предоставянето на закрила. Направено е социално проучване по случая. Видно от приложеното заверено копие на Акт за раждане на детето се установява, че родител на същото са: Л.Д.Т. ЕГН ********** майка и баща Б.В.Б. ЕГН **********. Посочва се, че майката и бащата на детето са живели на семейни начала в общинско жилище под наем заедно с родителите на бащата. Посочва се също, че Л.Т. е лице с увреждане съобразно ЕР на ТЕЛК № 1339 от 082/08.05.18г при УМБАЛ- гр.Плевен. Същата е с 71 % трайно намалена работоспособност и водеща диагноза „лека умствена изостаналост“. Майката има завършен десети клас в Помощно училище „***гр. Плевен. Бащата на детето Б.Б. е със същата степен на образование, което е придобил в Помощно училище “***“ гр.Долни Дъбник. Видно от изложеното в социалния доклад до директора на ДСП Плевен за предприемане на мярка за закрила спрямо детето Д.В., майката Л. е била подложена на системен физически и психически тормоз от страна на бащата Б.Б., което е станало причина за двукратно бягство от съжителя й. Посочва се, че при второто й бягство, майката заедно със сина си Д. се е върнала да живее при своята баба - А.М., която я е отгледала заедно със сестра й от детска възраст. В края на месец март 2017 г майката Л.Т. си тръгва от обитаваното от баба й жилище без да вземе сина си със себе си като заявява, че повече няма да се прибере. Твърди се, че оттогава до момента на изготвяне на настоящата молба прабабата на детето - А.А.М. е полагала преки и непосредствени грижи за детето Д.В.. В хода на проучването е било констатирано също, че Л. е сформирала нова съжителство, от което на 27.01.2018г. е родила дъщеря ***, което съжителя й е припознал и я отглеждат в семейната си среда. По данни на прабабата на детето, майката е спряла да се вижда и да се интересува от сина си Д.. Твърди се, че Л. е подписала декларация, с която е дала съгласието си, синът й Д. да бъде отглеждан от нейната баба - А.. По отношение на бащата на детето - Б.Б. е установено,че той не притежава подходящи умения и способности да полага грижи за дете на такава възраст, не разполага с подходящи жилищни условия за това, както и с достатъчно финансови средства, необходими за осигуряване на издръжката на детето. Установено е, че бащата живее в жилище под наем, което се намира в близост до това на прабабата А.. Б.. Твърди се, че Б.Б. няма постоянни и сигурни доходи, извършва дейности в областта на строителството, когато има работа и с припечелените средства не може да задоволи дори основните жизнени потребности на сина си Д.. Въпреки, че бащата живее в близост до жилището, където прабабата отглежда малкия Д. родителят рядко изразявал желание за контакт със сина си. Б.Б. също е декларирал своето съгласие А.М. - прабабата по майчина линия да отглежда малкия Д.. Твърди се, че от проведеното социално проучване е установено, че двамата родители нямат необходимата осъзнатост на родителските си отговорности и задължения, не желаят да родителстват и с готовност преостъпват грижите за сина им на прародителя по майчина линия. От проверката е установено също така, че А.М. е силно привързана и демонстрира силна мотивация да продължи да отглежда малкия Д. в семейната си среда. Посочва се, че прабабата А. е вдовица и има две пълнолетни деца - ***, който е баща на майката на малолетния Д.. Твърди се, че поради раздялата на родителите, бабата е отгледала майката Л. и сестра й ***. Същата живее в жилище в гр.Плевен, собственост на нейната сестра- ***, която няма деца и работи в чужбина. Жилището представлява апартамент, състоящ се от хол, спалня, кухня и сервизни помещения в него се поддържат отлични хигиенно-битови условия на живот, обзавеждането е съвременно и модерно, оборудвано е с всички необходими електроуреди за нормалното битуване на домакинството. Отоплението се осъществява с ТЕЦ. В този дом освен прабабата и внука й Д. живее и сестрата на майката Л. - ***Т., която е пълнолетна. Посочва се, че А.М. е пенсионер по възраст като доходът й се формира от получавана пенсия в размер на 454.11 лв месечно. Същата е освидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 0141 от 14/22.01.2013г., с определена й 72 % степен на увреждане и водеща диагноза "последици от мозъчен инфаркт" със срок пожизнен. Въпреки това актуалното й здравословно състояние е добро и не застрашава по никакъв начин живота и здравето на малолетния Д.В.. Твърди се, че в семейната среда на прабабата за детето Д. са осигурени необходимите условия за неговото правилно и безопасно отглеждане; осигурява се разнообразна и питателна храна, съобразена с възрастта му; достатъчно и подходящи дрехи, както и необходимите принадлежности и консумативи за поддържане на личната му хигиена. Направен е избор на личен лекар на детето — д-р ***, като са му били поставени всички задължителни имунизации. Твърди се, че детето Д. е клинично здрав, с нормално физически и нервно-психическо развитие за възрастта си. Детето редовно посещава детска ясла „***“ в гр.Плевен. Посочва се, че от наблюдението на поведението му прави впечатление силната му привързаност към прабаба му А.. Последната притежава подходящи родителски способности и умения да отгледа по правилен и адекватен начин малолетното момче. Прабабата го подпомага в създаване на необходимите навици ,подкрепя го и стимулира неговото когнитивно развитие. Изразява се становище, че семейната среда на А.М. е оптимално най-подходящата за отглеждането на малолетния Д., тъй като това е обичайната за него среда, там се чувства спокоен и обгрижен, като му се осигурява необходимата сигурност, безопасност и емоционален комфорт. Посочва се, че всичко това ще допринесе за неговото бъдещо правилно и пълноценно развитие като личност. В тази връзка е била издадена временна административна заповед с № ЗД/Д-ЕН- 259/13.07.2018г. на Директора на ДСП-Плевен, с която детето е настанено временно по административен ред в семейството на неговата роднина А.А.М. *** до произнасянето на съда.

В заключение се моли съдът да се произнесе решение, с което да вземе мярка за закрила спрямо детето Д.Б.В., с ЕГН **********, а именно – настаняване  за отглеждане в семейството на неговата роднина А.А.М., с ЕГН**********,*** – прабаба по майчина линия, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред – 13.07.2018г.

В о.с.з. молителят ДСП – гр.Плевен – р.пр., с представлява от юрк.***. Същата изразява становище за основателност на молбата и моли да се уважи.

Заинтересованата страна Л.Д.Т. – р.пр., не се явява, не се представлява и не изразява становище по делото.

Заинтересованата страна Б. е баща на детето.

Заинтересованата страна А.А.М. – р.пр., явява се лично. Същата е прабаба на детето. Заявява, че тя се грижи за детето, като й помагат лелята и нейната сестра. Води го на ясла, обгрижва го и желае да продължи да се грижи за него. Моли съдът да уважи молбата.

Адв. В.Н. от ПлАК, назначен за процесуален представител на детето Д. – р.пр., също изразява становище за основателност на молбата, като заявява, че предприемането на исканата мярка е изцяло в интерес на детето.

Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства намира за установено следното: Видно от приложеното по делото копие от удостоверение за раждане, с Акт №0736/25.04.2018г. е видно, че детето Д.Б.В. е родено на дата ***г. и негови родители са: ***Д.Т., с ЕГН********** – майка и баща - Б.В.Б., с ЕГН**********.

Установява се също, че детето Д. е настанено с временна заповед на Директора на ДСП – Плевен с №ЗД/Д-ЕН-259/13.07.2018г. в семейството на неговата роднина по майчина линия – А.А.М..

Установява се също,че близката негова роднина –А.М., е дала своето съгласие, то да се отглежда в семейната й среда, чрез подписването на съответната декларация. Представено е и заверено копие на ЕР на ТЕЛК №0141/014/22.01.2013 г. – пожизнен, от което е видно, че същата е инвалид със 72% ст.на увр.с диагноза „последици от мозъчен инфаркт“. Представена е Заповед с №ППЗЗД:Д-ЕН/113/23.08.2018г. на ДСП – Плевен, с която е отпусната на осн.чл.49 от ППЗЗД месечна помощ за детето в р-р на 170.00лв., на А.М..

По делото е представено заверено копие и от ЕР на ТЕЛК №1339/082/08.05.2018г. – гр.Плевен, издадено на майката ***Т., от което е видно, че същата е с тр.нам.работоспособност – 71%, за срок от три години, с диагноза „лека умствена изостаналост“.

По делото е представена в заверено копие декларация за информирано съгласие от бащата Б.В.Б., с която дава съгласие г-жа А.М. да представлява и се грижи за синът му Д..

Представена в заверено копие е и декларация по чл.24, ал.3 от лицето ***– роднина на детето, в която заявява, че няма възможност да се грижи за него.

По делото е приложен социален доклад от ДСП – Плевен и допълнение към него, който е изготвен относно заявено желание за настаняване на детето Д. в семейството на негова близка А.М.. Посочва се, че към момента на проучването е установено, че същата се грижи за детето. Посочва се, че същата желае да се грижи за правнука си, поради нежелание и дезинтересованост от страна на родителите му. Същата обитава жилище на своята сестра – ***. Пенсионер по възраст е, като получава месечно пенсия в р-р на 454,11лв. Същата е с пожизнен ТЕЛК. Изразява се становище, че същата живее при добри битови условия и притежава необходимите личности качества и умения за отглеждане на детето при нея. Семейната среда е сигурна и безопасна.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.28, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет., поради което по отношение на детето Д.Б.В., с ЕГН **********, следва да бъде взета мярка за закрила- настаняване в семейството на неговата близка – А.А.М., която е прабаба на детето по майчина линия. С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че посочената мярка за закрила, най- пълно защитава интересите на детето. По делото категорично се установи, че прабабата А.М., най- пълно и адекватно отговаря на потребностите на детето, както в битово отношение, така и в емоционално отношение. Същата е успяла да осигури на малолетното дете Д. спокойствие, домашен уют,  усещане на семейна топлина, обич и сигурност.

По изложените съображения,  съдът

Р   Е   Ш   И  :

ВЗЕМА, на основание  чл.28, ал.1,във вр. с чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет., МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Д.Б.В., с ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане в семейството на неговата близка– прабаба по майчина линия - А.А.М., с ЕГН**********, с адрес: ***, за срок от ТРИ ГОДИНИ, или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред – 13.07.2018г.

 

След влизане на настоящото решение в сила, препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Плевен за сведение и изпълнение.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: