№ 10085
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. П.
като разгледа докладваното от ИВО Н. П. Гражданско дело №
20241110133982 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да формулира задачите,
които иска да бъдат включени в предмета на поисканите експертизи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел от страна
на ищеца при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел от страна
на ответника при режим на довеждане в първото съдебно заседание
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.59 от ЗЗД – за осъждане на ответника да
заплати на ищеца процесните суми, представляващи обезщетение за ползване на 9/20
ид.част от апартамент №38,находящ се в гр.София,ж.к*** за периода от 22.05.2022г.до
22.11.2022г.
Ищецът твърди, че притежава правото на ползване върху процесния имот,което е
учредено с нот.акт №27,том III,рег .№5836,дело №371/21.05.2021г.на нотариус ***
.Твърди,че от момента на учредяване на правото на ползване и до сега ответницата,която
притежава правото на ползване,а и правото на собственост върху 10/20 ид.части от същия
1
имот, самостоятелно ползва посочения недвижим имот,а той няма достъп до него и не може
да упражнява правото си на ползване
В срока по чл.131 ГПК от ответницата е депозиран отговор на исковата молба, в който
заявява становище за недопустимост на иска.Твърди,че по отношение на ищеца липсва
както процесуална легитимация за предявяване на иска,така и правен интерес, Моли за
отхвърляне на иска като недупустим и неоснователен, с присъждане на разноски за
производството.Алтернативно предявява насрещен иск срещу ищеца да бъде осъден да й
заплати,заплатените от нея данъци за имота за периода 21.05.2021г.-21.05.2022г.
УКАЗВА на ищеца по предявения насрещен иск/ответник по първоначалния иск/, че
не сочи доказателства относно размера на претенцията си, поради което следва да
предприеме необходимите процесуални действия.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства - размера на обогатяването на ответната страна поради ползване на
посочения недвижим имот и обедняването на ищцовата страна поради възпрепятстването на
упражняването правото му на ползване.
По другите доказателствени искания,съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2025
година от 14.15 часа, за когато да се призоват страните.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2