Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 16.06.2016 г., по
гр.дело № 2785 по описа за
След като извърши съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на редовността на подадената искова молба,
съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и
5, и чл. 128, т. 1 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца „В.” АД, в
едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал.
5 ГПК, с препис за всеки от ответниците (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани
следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да посочи правния си интерес от предявените
осъдителни искове за солидарното осъждане на ответниците да му платят процесната
сума от 24447.88 лева по записа на заповед, при положение, че това вземане му е
вече присъдено със заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителния лист
по чл. 418 ГПК по ч.гр.д. № 1878/2016 г. на СтРС, срещу която заповед ответниците
са възразили в срок, но същата не е обезсилена, при което ищецът има правен
интерес само от специалния установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за
съществуването на това вземане, но не и от предявения по делото недопустимо
осъдителен иск за присъждането му (чл. 415 ГПК);
2). да посочи правния си интерес и от предявения
осъдителен иск за солидарното осъждане на ответниците да му платят разноските
от 446.45 лева по посоченото в исковата молба изпълнително дело №
20167660401263, тъй като те се събират от съдебния изпълнител в изпълнителния
процес и е недопустимо претендирането им с отделен осъдителен иск в настоящото
производство (чл. 415 ГПК);
3). да уточни поради това в петитума на поправената си
искова молба и вида на търсената с иска защита, като посочи - иска ли съдът да
признаване за установено по отношение на ответниците, че му дължат солидарно
исковата сума, за изпълнение на която му е издадена вече заповедта по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 1878/2016 г. на СтРС, която не е обезсилена или поддържа досегашното си недопустимо
искане за осъждането на ответниците да му платят солидарно тази сума, която му е
вече присъдена с тази заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителния лист по чл. 418 ГПК (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
4). да посочи в
петитума на поправената си искова молба и съдържанието на исковата сума от
24447.88 лева, като посочи какво представлява (неизпълнено задължение по записа на заповед или друго, какво ?) - чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК;
5). да представи
по делото и пълномощно, от което да е видно, че е упълномощил подалият исковата
молба от негово име юрисконсулт П.Д.С., да я подаде и го представлява по
делото, тъй като такова пълномощно в оригинал или в заверен препис, не е
представено с нея, а е представено само незаверено копие на пълномощно, което
не удовлетворява изискванията на чл. 33 ГПК (чл. 128, т. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани
посочените нередовности на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата
ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: