Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                   

 

                              гр.Видин, 29.01.2021г.

 

                                 в името на народа

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ТРИНАДЕСЕТИ   ЯНУАРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   ДВАДЕСЕТ   И   ПЪРВА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.

                          СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                               ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ   М.В.,     И   В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:               КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   ПЛ.П.         Н А Х Д № 1229   ПО   ОПИСА

ЗА   2020 ГОД.,   И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

       Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от „Д. “ ООД, представлявано от Д.В.Д. ***, против Наказателно постановление № 523270-F556116 от 09.07.2020г. на Началник Отдел „ОД“-ТД на НАП-В.Търново, с което на жалбоподателя е наложена административна имуществена санкция в размер на 800лв./осемстотин лева/ на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС за извършено от него административно нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ.

       Жалбоподателят оспорва наказателното постановление, поддържа жалбата и моли да бъде уважена тя, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано. 

       Ответната по жалбата страна – административно-наказващият орган, чрез своя представител в съдебно заседание оспорва жалбата, поддържа атакуваното с нея наказателно постановление и моли същото да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

       От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 18.06.2020г. от контролните органи на ЦУ НАП е извършена проверка в търговски обект на ул.“Ц. А. II“, № , пред закусвалнята и е констатирано, че не се отбелязва във фискалното устройство всяка промяна на касовата наличност, а именно7 начална сума, въвеждане и изваждане на пари във и извън касата. Търговския обект има фискализиран и работещ ЕКАФП с възможност за служебно отразяване за извършените промени на касовата наличност. Засечена е касовата наличност и е констатирана фактическа наличност оборотът за деня до момента на проверката по междинен финансов бон/, различен от сумата на паричните средство в началото на работния ден и е установена разлика.  

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и  безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение,   протокол за извършена проверка, опис на парични средства, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-актосъставител Б.. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил административното нарушение твърдяно с наказателното постановление по чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ. Дружеството следва да понесе административно-наказателната отговорност, такава каквато е предвидена в чл.185, ал.2 от ЗДДС. Административно-наказващият орган е наложил същата в размер над минималния. Съдът счита, че санкцията може да бъде определена и наложена в минималния размер.  От така изложените съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено, като се намали размера на съответната глоба от 800лв. на 500лв. Дружеството не е санкционирано друг път по този ред. От стореното не се разкрива висока степен на обществена опасност, като не са настъпили съществени вреди за обществените отношения или за отделни лица. Не са събрани доказателства и по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.

       Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                   Р   Е   Ш   И   :

 

       ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 523270-F556116 от 09.07.2020г. на Началник Отдел „ОД“-ТД на НАП-В.Т., с което на „Д. 2020“ ООД, представлявано от Д.В.Д. ***, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 800лв./осемстотин лева/, като намалява размера на административното наказание „глоба“ на 500лв./петстотин лева/.

       Решението може да бъде обжалвано пред Видинския окръжен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на Закона за Върховния административен съд.

 

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: