№ 1839
гр. Варна, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900539 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „К 2 - ПОДОВИ НАСТИЛКИ“
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. София,, чрез адв. Д.Д. - САК срещу „ДЕЛТА
ИНВЕСТМЪНТ БИЛД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна за заплащане на
сумата от 34930,96 лв. - неизплатено парично задължение за доставка на стоки по фактура
№**********/11.05.2022.
Претендира се присъждане на направените по настоящото дело разноски.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и
чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ДЕЛТА ИНВЕСТМЪНТ БИЛД“
ЕООД, със седалище гр. Варна не е депозирал писмен отговор.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365
ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото. Искането
за назначаване на СЧЕ е направено при условие, че ответникът оспори предявения иск,
поради което с оглед липсата на постъпил отговор произнасянето следва да се отложи до
съдебно заседание.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е от „К 2 - ПОДОВИ НАСТИЛКИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. София, чрез адв. Д.Д. - САК срещу „ДЕЛТА ИНВЕСТМЪНТ БИЛД“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна иск за заплащане на сумата от 34930,96 лв. - неизплатено
парично задължение за доставка на стоки по фактура №**********/11.05.2022г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
задължението.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор от 22.11.2021
г. съгласно който „ДЕЛТА ИНВЕСТМЪНТ БИЛД“ ЕООД възлага, а „К2 - ПОДОВИ
НАСТИЛКИ“ ООД приема да достави подова настилка и други материали. В изпълнение на
сключения договор ищцовото дружество доставило на ответника стоки, описани в
приложение 1 и в приложената фактура (спортна настилка, заваръчен шнур, лепило и
други), за което е издало №**********/11.05.2022.
Сочи се, че ответникът не е оспорил съдържанието или размера на издадените
фактури, подписал е и приемо-предавателните протоколи, когато стоката му е била
доставена, без възражения и рекламации. До ответника били отправени неколкократно
покани да заплати задължението си както на посочения в договора електронен адрес, така и
на посочения електронен адрес по партидата на дружеството в ТРег., но до момента
задължението не било изплатено, с което се обосновава правния интерес от предявяване на
настоящия иск.
Предявени са искове с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
С оглед на предявения иск и съгл. чл.154, ал.1 ГПК ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които извлича
изгодни за себе си правни последици, а именно – наличието на възникнало между страните
договорно правоотношение, изпълнение на поетото от ищеца задължение по него,
настъпила изискуемост на вземането спрямо ответника и неговия размер, изпадането в
забава на насрещната страна.
При установяване на горното ответникът носи доказателствената тежест да
установи пълно изпълнение на поетите по процесния договор задължения или
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА до съдебно заседание произнасяне по искането за назначаване на СЧЕ
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
2
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.** .
НАСРОЧВА производството по т.д. № 617/2022г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 18.01.2023г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3