ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Кърджали,
14.06.2021г.
Районен съд Кърджали, Трети
състав, в закрито заседание на четиринадесети
юни две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Дарина
Байданова
разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 978 по описа за 2020г.:
Предявен е иск по чл.135 от ЗЗД
от „Герис консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, гр.Пловдив срещу Г.М. ***, П.П.Г. ***
и П.С.Г. ***, за прогласяване на относителна недействителност по отношение на
ищеца на Договор за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за
издръжка, сключен с нотариален акт № 48,
том 1, дело № 47/2020 на нотариус с рег. №
204, с район на действие РС-Кърджали, с който първите двама ответници са
прехвърлили на третия ответник - техен внук, поземлен имот 40909.21.60 по КККР
на гр.Кърджали.
В срока по чл.131 от ГПК
ответниците не оспорват сключването на процесния Договор за прехвърляне на
недвижими имоти срещу задължение за издръжка от 08.05.2020г., сключен в
нотариална форма с нотариален акт № 48,
том 1, дело № 47/2020 на нотариус с рег. №
204, с район на действие РС-Кърджали, с който първите двама ответници са
прехвърлили на третия ответник - техен внук, поземлен имот 40909.21.60 по КККР
на гр.Кърджали /описан в т.1.12 от НА № 48, дело № 47/2020г./, позовавайки на
собствеността си, придобита с нотариални актове за дарение с дати в периода от
22.02.2018г. до 24.01.2019г.
От правноинформационната система
на Окръжен съд - Кърджали и от вписванията в ТР по партидата на ЕТ „Слави -
Славомир Г.“ с ЕИК ********* се установява, че едноличният търговец,от който
първите двама ответници черпят права, е обявен в несъстоятелност, с прекратена
търговска дейност е с Решение № 20196/03.12.2020г. по т. д. № 1/2020г. на ОС-Кърджали, като
преди това е обявена неплатежоспособността му с начална дата 26.01.2018г. и е
открито производство по несъстоятелност по молба по чл.625 от ТЗ, подадена от
настоящия ищец „Герис консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, който в посоченото
производство е кредитор с прието вземане. Също от правноинформационната система
на ОС - Кърджали се установява и че в хода на посоченото производство по
несъстоятелност синдикът на ЕТ „Слави - Славомир Г.“ с ЕИК ********* /в
несъстоятелност/ е предявил против едноличния търговец, настоящите ответници и
други три ЮЛ – приобретатели, отменителни искове по чл.647, ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ, за дарения от първия на родителите му /първите двама ответници по
настоящото дело/, които на свой ред са прехвърлили дарените им имоти на своя
внук/третия ответник по настоящото дело/ с нотариален акт от 08.05.2020г.,
идентичен с този и посочен в исковата молба.
От изисканата и постъпила от
ОС-Кърджали и съдията по несъстоятелността по
т. д. № 1/2020г. на ОС-Кърджали, справка,
изх.№ 210923/10.06.2021г.,
се установява,че на 09.01.2020г. в Окръжен съд Кърджали е образувано ТД №
1/2020г. по подадена на 08.01.2020г. молба от „Герис консулт“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище в гр.Пловдив на осн. чл.625 от ТЗ за откриване
производство по несъстоятелност на ЕТ„Слави-Славомир Г.“, ЕИК *********,със седалище
в гр.Кърджали, като на 14.04.2021г. в КОС е образувано ТД № 51/2020г. по предявен отменителен
иск по чл.647,ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ от синдика на ЕТ„Слави-Славомир Г.“ /в
несъстоятeлност/ срещу
ЕТ„Слави-Славомир Г.“ /в несъстоятелност/, Г.М.Г. , П.П.Г., П.С.Г., „Инвиктус
холдинг“ ЕООД, ЕИК *********, „Интертабако“ ЕООД, ЕИК ********* и „Акила
Корпус“, ЕИК *********, за обявяване на недействителе по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на
Договор за дарение от 10.01.2019г. на поземлен имот с
идентификатор 40909.21.60 по КККР на гр.Кърджали.
С оглед горното, съдът намира
предявения в настоящото производство отменителен иск по чл.135,ал.1 от ЗЗД на „Герис
консулт“ ЕООД за недопустим, поради липса на правен интерес, т.к., същият
търговец в качеството си на кредитор с предявено и прието вземане в открито
производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ„Слави-Славомир Г.“, във
връзка с което е предявен специалният отменителен иск по чл.647,ал.1 от ТЗ от
синдика на едноличния търговец за обявяване на недействителни по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на извършените в срока на чл.647,ал.1 от ТЗ
сделки като увреждащи интереса им и за попълване масата на несъстоятелността,
част от която бе установено, че е и имотът, предмет на настоящото производство,
няма правен интерес да води самостоятелно производство по чл.135 от ЗЗД, за да
обяви относителна недействителност на процесния договор само в отношенията
между страните и в интерес на кредитора-ищеца, поради това, че същото е образувано
след инициираното от същото дружество
производство за откриване на производство по несъстоятелност на
ЕТ„Слави-Славомир Г.“, по което „Герис консулт“ ЕООД е кредитор с прието
предявено вземане, тъй като това би било нарушение на принципа за
добросъвестност съгласно чл.3, изр.1-во от ГПК и в противоречие с целите на
универсалното принудително изпълнение на откритото производство по
несъстоятелност на търговеца, а именно, удовлетворяване на всички кредитори на
несъстоятелния търговец, както и на предявения от синдика специален отменителен
иск по чл.647,ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ – за попълване масата на несъстоятелността с
всички имоти, с които са извършени разпоредителни сделки , увреждащи
кредиторите.
При така изложеното, искът следва
да бъде оставен без разглеждане като недопустим, а производство по делото да
бъде прекратено, въпреки,че същото е спряно на осн. чл.229,ал.1 т.1 от ГПК
- по съгласие на страните, с оглед
наличието на посочената абсолютна процесуална пречка за движение на делото,
като по-силно основание.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от „Герис консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, гр.Пловдив срещу Г.М.Г.,
с ЕГН **********,***, П.П.Г., с ЕГН ********** *** и П.С.Г., с ЕГН **********,***,иск
по чл.135,ал.1 от ЗЗД за прогласяване на относителна недействителност по
отношение на „Герис консулт“ ЕООД, с ЕИК *********, гр.Пловдив на Договор за
прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за издръжка, сключен с нотариален
акт № 48, том 1, дело № 47/2020 на
нотариус с рег. № 204, с район на
действие РС-Кърджали, с който Г.М.Г., с ЕГН **********, и П.П.Г., с ЕГН **********
*** са прехвърлили на П.С.Г., с ЕГН **********,*** - техен внук, ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ 40909.21.60 по КККР на гр.Кърджали, одобрени със Заповед №РД-18-66 от
18.10.2006г. на Изпълнителния директор на Агенцията по Кадастър, с адрес на имота
: гр.Кърджали, местност „Карач тарла“, трайно предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: 9, с
площ от 2 147 кв.м., номер по предходен план: 021060, стар идентификатор :
няма, ведно с всички подобрения и приращения в него, при граници на целия имот
съгласно скица и документ за собственост: поземлен имот с идентификатор №
40909.21.10; поземлен имот с идентификатор № 40909.21.9, поземлен имот с
идентификатор № 40909.21.12, поземлен имот с идентификатор № 40909.21.8, поземлен
имот с идентификатор № 40909.21.1, поземлен имот с идентификатор № 40909.21.94 и ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. № 978/2020г. по описа на Районен съд
Кърджали.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кърджали в едноседмичен срок от
съобщаването.
Препис от разпореждането да се
връчи на страните.
Съдия: