П Р О Т О К О Л
град Варна, 13.09.2018
година
от събрание на
кредиторите на „МИЛИНВЕСТ" ЕООД,
ЕИК ********* /в несъстоятелност/, по търговско дело № 313/2017 година в изпълнение на Решение
№ 2745 от
01.08.2018 година.
Днес 13.09.2018 година в 09:30 часа, в
съдебната зала на Окръжен съд-Варна, се проведе събрание на кредиторите на „МИЛИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК ********* /в
несъстоятелност/.
Кредиторите са
редовно поканени чрез покана, обявена в Търговски регистър воден от Агенция по
вписванията на 02.08.2018 година.
Събранието се
провежда в сградата на Окръжен съд-Варна, търговска зала, при закрити врата и
се ръководи от съдия ДИАНА
МИТЕВА, съдия-докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Капка
Микова – съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.
При откриване на събранието се явяват за
участие, следните кредитори:
За кредитора
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, се явява главен юрисконсулт Ц.С.К., с
изрично пълномощно.
Кредиторът А.Н.И., явява се лично.
За длъжника, представител не се явява.
Явява се лично
временния синдик Г.П.С., съставила доклад за
състоянието на неплатежоспособността, възможността за оздравяване и попълване
на маса.
Съдът обявява на страните обемът на права,
с които ще участват в днешното първо събрание на кредиторите, както следва:
На явилия се кредитор НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, - глас в размер на 72,06 % от приетите вземания по списъка,
обявен в книга по чл. 634в ТЗ.
На явилия се кредитор А.Н.И. - глас в размер на 2,81 % от приетите вземания по
списъка, обявен в книга по чл. 634в ТЗ.
Събранието на
кредиторите ще протече при следния, предвиден в чл. 672 ТЗ ДНЕВЕН РЕД:
1. изслушва доклад
на временния синдик за причини на неплатежоспособността, състоянието на
имуществото и взетите мерки за опазването му и възможностите за попълване на
масата, на осн. чл. 677 ал.1 т.1 вр. чл. 672 ал.1 т.1 ТЗ.
2. избор на
постоянен синдик и предлагане на съда назначаването му, на осн. чл. 677 ал.1
т.3 вр. чл. 669 ал.4 ТЗ.
3. определяне на
размера на текущото възнаграждение на синдика и вида и начина за изплащане на
окончателното възнаграждение, на осн. чл. 677 ал.1 т.5 ТЗ.
4. определяне реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника,
метода и условията за оценка на имуществото, избора на оценители и размера на
възнаграждението им на основание чл.674 ал.2 вр. чл. 677 т.8 от ТЗ.
Кредиторите
пристъпват към разглеждане на първа
точка от дневния ред на събранието: Изслушване доклад на временния синдик
за причини на неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки
за опазването му и възможностите за попълване на масата, на осн. чл. 677 ал.1
т.1 вр. чл. 672 ал.1 т.1 ТЗ.
Временния синдик Сулай: Представила съм доклад,
който поддържам.
Събранието на
кредиторите пристъпи към изслушване доклада на временния синдик.
К.: Запознат съм с доклада на временния синдик.
А.И.: Запозната съм с доклада на временния
синдик. Имам много забележки. Не съм съгласна с определението
„неплатежоспособност“ .
Искам да оповестя
на останалите участници в настоящото производство, че решението, с което съдът
е възприел неплатежоспособност е основано на неистински и на неверни твърдения
на ликвидатора в отчета, поради което са сезирани разследващи органи и е образувано
досъдебно производство за неверни твърдения на ликвидатора.
По доклада на
синдика, моля да съобразите обстоятелства, които не са били известни на
синдика, а именно: извършено разпореждане от страна на търговеца със средства, които аз съм превеждала по
негова банкова сметка ***ния.
За целите на
събранието на кредиторите обявявам, че в предприятието има налице неотчетени
приходи, евентуално присвоени средства от управителя сключил сделките без
представителна власт в деня на оповестяване на откриване на производството по
ликвидация.
Представям и моля
да бъде приета таблица, в която съм посочила паричните постъпления. Задължавам
се да посоча банковата сметка за извършените плащания.
Съдът указва на
участващите на събранието кредитори, че известната им информация относно
търговските дела на предприятието, сделките сключвани от търговеца, статута на
активите му, водените от него съдебни производства и други подобни данни не
могат да бъдат обсъждани от съда в настоящата процедура, ограничена до
обсъждане на въпросите по предварително оповестения дневен ред в компетенция на
събрание на кредитори и ги насочва към запознаване на синдика с тази
информация.
Съдът, като съобрази,
че в днешното заседание се разглежда събрание на кредиторите, а не се събират
доказателства намира, че представената справка за известни активи от кредитора А.И.
следва да бъде предоставена на синдика за сведение и съответно докладвана в
деловодството на съда за приобщаване към материалите по делото с отделен входящ
номер, след което да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ, като информация
предоставена от кредитор.
Доколкото
първа точка от дневния ред включва изслушване, а не вземане на решение, съдът намира, че първата точка е
изчерпана.
Кредиторите
пристъпват към разглеждане на втора точка
от дневния ред на събранието: Избор на постоянен синдик и предлагане на съда
назначаването му, на осн. чл. 677 ал.1 т.3 вр. чл. 669 ал.4 ТЗ.
К.: Предлагам временния синдик да бъде назначен
за постоянен синдик.
И.: Не възразявам временния синдик да бъде
определен за постоянен.
Съдът, с оглед изявлението на кредиторите намира, че по втора точка от дневния
ред се оформя едно предложение за
продължаване на правомощията на временния синдик като постоянен и пристъпва
към гласуване на това предложение:
Гласували
„за“ – кредитори с 74,87 % от приетите вземания.
Като
прецени резултата от гласуването, съдът
констатира, че с изискуемото от закона обикновено мнозинство събранието взема следното
Р Е Ш Е
Н И Е:
СЪБРАНИЕТО НА
КРЕДИТОРИТЕ ПРЕДЛАГА на съда по несъстоятелността за постоянен синдик да бъде
назначен временния синдик Г.С..
Вр.синдик Сулай: Заявявам, че до края на деня ще представя
изисканите от ТЗ нотариално заверени документи.
Кредиторите
пристъпват към разглеждане на трета точка
от дневния ред на събранието: Определяне на размера на текущото възнаграждение
на синдика и вида и начина за изплащане на окончателното възнаграждение, на
осн. чл. 677 ал.1 т.5 ТЗ.
К.: Предлагам текущо
възнаграждение на синдика в размер на 800 лева.
И.: Считам възнаграждението за завишено.
Предлагам възнаграждението на синдика да
се определи в размер на 500 лева, колкото е било възнаграждението на
ликвидатора.
Съдът, с оглед изявлението на кредиторите намира, че се оформят две предложения за определяне
на размера на текущото възнаграждение на постоянния синдик и пристъпва към гласуване на тези предложения:
По предложението
на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - текущото възнаграждение на постоянния синдик
да е в размер на 800 лева.
Гласували
„за“ – кредитор със 72,06 % от приетите вземания.
Гласували
„против“ - кредитор с 2,81 % от приетите
вземания.
По предложението
на кредитора А.Н.И. - текущото възнаграждение
на постоянния синдик да е в размер на 500 лева, колкото е било възнаграждението
на ликвидатора.
Гласували
„за“ – кредитор 2,81 % от приетите вземания.
Гласували
„против“ - кредитор със 72,06 %от
приетите вземания.
К.: Ние сме
против определяне на окончателно възнаграждение на синдика на този етап в
производството по несъстоятелност.
И.: Правя
предложение да не се определя окончателно възнаграждение на синдика.
Съдът, с оглед изявлението на кредиторите намира, че се оформя едно предложение за начина
за изплащане на окончателното възнаграждение на постоянния
синдик и пристъпва към гласуване на това
предложение:
По предложението
на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - да не се определя окончателно възнаграждение
на постоянния синдик на този етап на производството.
Гласували
„за“ – кредитори с 74,87 % от приетите вземания.
Като
прецени резултата от гласуването, съдът констатира,
че с изискуемото от закона обикновено
мнозинство събранието взема следното
Р Е Ш Е
Н И Е:
СЪБРАНИЕТО НА КРЕДИТОРИТЕ определя месечно
възнаграждение в размер на 800.00 лева (осемстотин лева) , като на този
етап от развитие на производството по несъстоятелност не се определя
окончателно възнаграждение на постоянния синдик.
Кредиторите пристъпват към разглеждане на четвърта точка от дневния ред на събранието: Определяне реда и
начина за осребряване на имуществото на длъжника, Метода и условията за оценка
на имуществото, Избора на оценители и размера на възнаграждението им на
основание чл.674 ал.2 вр. чл. 677 т.8 от ТЗ.
К.: Относно определяне реда и начина за осребряване на
имуществото на длъжника, предлагам вещите и имуществените права от масата на
несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части,
като изборът на синдика се определя от достигането на по-висока продажна цена.
И.: Предоставям на синдика преценката как да бъде
организирана продажбата на недвижимите имоти, за които разполагам с
доказателства и влезли в сила решения, като държа синдика да прецени и докладва
резултати след извършена от него проверка относно имотите, за които съм
представила доказателства за
строителство, несъобразено с издадени строителни книжа.
Съдът констатира, че се оформят принципно две предложения,
които по същество не се различават доколкото делегират на синдика преценка за
начина и реда на осребряване на имуществото по два различни критерия. Първият
критерий е за постигане на най-високата цена предложена от кредитора НАП, а вторият
критерий е с оглед установяване на законосъобразния правен статут на имотите.
По предложението на
кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - вещите и имуществените права от
масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на
обособени части, като изборът на синдика се определя от достигането на
по-висока продажна цена.
Гласували
„за“ – кредитор със 72,06 % от приетите вземания.
Гласували
„въздържал се“ - кредитор с 2,81 % от
приетите вземания.
По предложението на
кредитора А.Н.И. - преценката да бъде на
синдика, но по критерии резултата от извършената проверка за правния статут на
всеки от имотите и съобразно
строителните книжа.
Гласували
„за“ – кредитор с 2,81% от приетите вземания.
Гласували
„против“ - кредитор със 72,06 % от приетите вземания.
К.: Относно определяне метода и условията на оценка на
имуществото, предлагам оценката да се извърши по метода на чистата стойност на
активите, поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност
на активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяването да не се
вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи. Да бъде
предпочетен средно притегления метод.
И.: Нямам предложение.
Съдът, с оглед изявлението на кредиторите намира, че се оформя едно предложение за определяне
метода и условията на оценка на имуществото и
пристъпва към гласуване на това предложение:
По предложението на
кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - оценката да се извърши по метода на чистата
стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по метода на
ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при
оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните
активи, както и при отчитане на резултата от двата метода да се вземе средно
притеглен резултат.
Гласували
„за“ – кредитори с 74,87 % от приетите вземания.
К.: Предлагам избора
на оценители да бъде направен от синдика при условието на подадени най-малко
три оферти, като синдика да избере най-ниската оферта, с лимит на
възнаграждението не повече от 150.00 лева на недвижим обект с ДДС.
И.: Подкрепям предложението на НАП.
По предложението
на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - избора на оценители да бъде направен от
синдика при условието на подадени най-малко три оферти, като синдика да избере
най-ниската оферта, с лимит на възнаграждението не повече от 150.00 лева на
обект с ДДС.
Гласували
„за“ – кредитори с 74,87 % от приетите вземания.
Като
прецени резултата от гласуването, съдът
констатира, че с изискуемото от закона обикновено мнозинство събранието взема следното
Р Е Ш Е
Н И Е:
СЪБРАНИЕТО НА КРЕДИТОРИТЕ определя вещите и
имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика
като цяло или на обособени части, като изборът на синдика се определя от
достигането на по-висока продажна цена.
Оценката да се извърши по метода на чистата
стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по метода на
ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при
оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните
активи, както и при отчитане на резултата от двата метода да се вземе средно
притеглен резултат.
Избора
на оценители да бъде направен от синдика при условието на подадени най-малко
три оферти, като синдика да избере най-ниската оферта, с лимит на
възнаграждението не повече от 150.00 лева на недвижим обект с ДДС.
Поради изчерпване
на дневния ред, събранието бе закрито в 10:44 часа.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: