№ 405
гр. Варна, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900245 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “ЛЕСО
КОМЕРС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Дебър“
№6, ет.5, ап.10, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ за
прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството
няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма,
изразяващо се в неизпълнение на задължението по пар. 11 от ПЗР на Закона за изменение на
Търговския закон /обн. ДВ, бр. 88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г./ в срок до 23.07.2019г. да
измени устава си, като предвиди, че акциите му са поименни, да замени акциите си на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започне да
води книги за акционерите, да заяви за вписване промените и да представи за обявяване в ТР
изменения си устав. Освен това се сочи, че съветът на директорите на дружеството е с
изтекъл мандат, считано от 14.03.2016г. и дружеството няма избран нов съвет на
директорите повече от 6 месеца след изтичане мандата на предходния.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ЛЕСО КОМЕРС” АД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите
на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
1
Съгласно чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, акционерното дружество се прекратява с решение
на съда по седалището по иск на прокурора, ако дружеството преследва забранени от закона
цели. С промените в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр. 88 от 2018г., в сила от
23.10.2018г., е отпаднала възможността търговските дружества да издават акции на
приносител, а съгласно § 11 от ЗИТЗ В 9-месечен срок от влизането в сила на изменението
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са
длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, заменят
акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции,
започват да водят книги за акционерите, заявяват за вписване промените и представят за
обявяване изменените устави в търговския регистър. Съгласно разпоредбата на § 13, ал. 1 от
ЗИТЗ, търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1,
т. 4 от ТЗ.
От извършената от съда служебна справка по партидата на “ЛЕСО КОМЕРС”
АД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър, се установява, че
капиталът на дружеството е в размер на 50000 лева: от които 2500 броя поименни акции с
номинална стойност 10 лева и 2500 броя акции на приносител с номинална стойност 10
лева. Не е налице висящо производство по заявление за вписване на промени досежно
акциите.
Съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен
на соченото на първо място основание, тъй като дружеството не е заменило акциите на
приносител с поименни. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание
чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.
Предвид уважаването на иска по чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ и прекратяването на
дружеството на това основание, не подлежи на разглеждане иска на второто основание чл.
252, ал. 1, т. 6 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати сумата от 50.00 лв., представляваща дължима държавна такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “ЛЕСО КОМЕРС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Дебър“ №6, ет.5, ап.10, на основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА “ЛЕСО КОМЕРС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.“Дебър“ №6, ет.5, ап.10 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд -
Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна
такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ВАпС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3