№ 129
гр. Ловеч, 24.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200108 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Й. Д. Й., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че от 23.11.2023 г. изтърпява наказание
лишаване от свобода в размер на две години. Сочи, че към настоящия момент
е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Счита, че са
налице всички предпоставки за допустимост на настоящата молба за УПО.
Излага, че е налице и втората предпоставка за прилагане на института на
УПО, съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, а именно с цялостното си поведение по
време на изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода да е дал
доказателства за своето поправяне. Излага твърдение, че всички
доказателства от затворническото му досие, сочат за настъпването на тази
положителна промяна. Има нисък риск от вреди за останалите лишени от
свобода и персонала. Сочи, че е с основно образование, от добра семейна
среда. Като личност посочва, че е социално емоционално зрял, комуникативен
и с добър самоконтрол, няма криминални нагласи. Посочва, че е трудово
ангажиран, като се отнася отговорно към поставените работни задачи. Има
положително отношение към труда, с добра личностова прогноза, липсват
1
дефицитни зони. Счита, че се е ресоциализирал и е подготвен за възможността
да продължи да живее сред свободните хора и да спазва законите в
обществото. Осъзнал е вината си и осмислил порочността на деянието си,
неговата тежест и последици. Посочва, че никога не би допуснал да се
повтори това, което е извършил. Моли да бъде условно предсрочно освободен,
като се надява на положително становище.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор режимна
дейност Г.Д. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да
бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището представено
от Началника на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор ………
счита, че не са налице убедителни доказателства за поправянето и
превъзпитанието на лишения от свобода, поради което моли молбата на Й. Д.
Й. да бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание защитник на М. - адв. И.К. от АК-Ловеч, моли да
бъде уважена молбата, тъй като счита, че са налице условията на чл. 70 от НК,
сочи подробни съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода Й. Д. Й. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, заявеното
становище на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Протокол № 258/27.11.2023 г. по НОХД № 2585/2023 год. по описа
на РС-Шумен в размер на 2 години лишаване от свобода, от което наказание
към днешна дата фактически е изтърпял 1 година, 9 месеца и 29 дни, от работа
5 месеца и 28 дни, или ВСИЧКО 1 година, 2 месеца и 25 дни. и има ОСТАТЪК
от 2 месеца и 1 ден.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на Й. Д. Й. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
2
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на Й. Д. Й. се обосновава извод, че не
са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е
видно, че лишеният от свобода Й. е постъпил в затвора на 29.11.2023 година за
изтърпяване на наказание в размер на 2 години лишаване от свобода,
наложено с НОХД № 2585/2023 г. по описа на РС-Шумен. Начало на
наказанието е 23.11.2023 г. Видно от становището е, че Й. частично изпълнява
поставените цели в първоначалния план па присъдата. Не показва трайни
нагласи за положителна промяна. Няма затвърдена позитивна линия на
поведение и към момента плана на присъдата не е изпълнен. Становището на
началника на затвора е, че не е налице първата предпоставка, визирана в
разпоредбата на чл. 70 от НК и няма достатъчно доказателства за поправянето
и доброто поведение на осъдения, поради което счита, че не следва да се
уважава молбата на Й. и да не бъде условно предсрочно освободен за остатъка
от изтърпяване на наказанието му.
От представения по делото текущ доклад от ИСДВР Светлозар Лишев е
видно, че Й. има пенитенциарен опит и е добре
интегриран в затворническите среди, за пореден път е в затвора и знае как да
се държи. В личностен план на пръв поглед е общителен, не е претенциозен,
но в случая липсата на увереност го прави податлив на влияние и уклончив,
избягва откритите конфликти и не създава такива. Контактува основно с
лишените от свобода от неговата килия. Мястото и статусът, които заема в
групата е в средата. Социалната му компетентност е ограничена, не умее да
реализира възможностите си. По време на престоя си в затвора не е
3
награждаван. Не е наказван. Назначен е на работа като кухненски работник.
Й. заема средните нива в затворническата общност, като при определени
обстоятелства се опитва да я насочва съобразно неговите интереси и
виждания. Като цяло поведението му е съобразено с изискванията. Познава
много добре затворническия начин на живот и успешно се адаптира в
субкултуралните дейности. Към администрацията на затвора демонстрира
уважение и изпълнява поставените му задачи като кухненски работник,
оставяйки впечатление на примерен и с добро поведение.
С цялостното си поведение дава основание да се приеме, че
липсва желание за промяна, нагласите са му в посока девиантно поведение.
Респектиран от служителите от НОС и администрацията, рядко търси
съдействие. Склонен е да споделя и да търси помощ. Към пенитенциарния
персонал и надзорно-охранителния състав се отнася съобразно
съществуващите правила и изисквания. Й. Й. до момента не се е включвал в
специализирана групова работа. Работата по индивидуалния корекционен
план е съсредоточена върху мотивирането за повишаване на образованието,
повишаване на самоконтрола, както и промяна на уменията за мислене.
Отношението на Й. към плана на присъдата е формално. Индивидуалната
работа с лишения от свобода се изразява в периодични срещи, разговори и
наблюдение на поведението. Представя се с реалистична самооценка относно
интелектуалните и трудовите си способности. По-скоро може да се каже, че не
е достатъчно мотивиран въпреки устните декларации. Поставените задачи в
корекционен план се изпълняват частично. Работи се с него съобразно
констатираните проблемни зони и изготвения план на присъдата, провеждат
се индивидуални беседи, като целта е изграждане на умения и способности за
законосъобразен начин на живот на свобода. Води се индивидуална работа,
свързана с изграждане на умения да търси и намира адекватни решения за
проблемите, законен начин за тяхното решаване и изграждане на критичност
по отношение на постъпките си. Повишаване на образованието и придобиване
на квалификация. Всичките му проблеми са в следствие злоупотребата с
алкохол. Й. не се включва в хигиенизирането в групата. Справя се с
поставените задачи в трудовия процес, мотивиран е да работи, за да намали
присъдата си. Не се включва в спортните мероприятия на групата.
От изготвената първоначална оценка на риска от месец декември 2023 г. е
видно, че степента на риска от рецидив е среден - 57 точки. При извършената
4
последваща оценка на риска от рецидив и сериозни вреди на 10.12.2024 г. има
промяна от 57 т. на 56 т. Промяната от една точка е в зоната трудова
ангажираност поради дадената му възможност да работи щатна работа и
положителното му отношение към труда. Относно извършеното
правонарушение не осъзнава напълно факторите и мотивите допринесли за
криминалното му поведение. Омаловажава вината си и признава, че повтаря
едни и същи грешки след употребата на алкохол. Проблемни зони са:
взаимоотношения, злоупотреба с алкохол и умения за мислене.
Рискът от вреди е среден, клонящ към висок за обществото. Има
ситуативно-алкохолен характер. По всяко време може да причини катастрофа.
Засяга известен възрастен /пешеходци, водачи на моторни превозни средства и
пр./, както и самия него. В условията на затвора са отчетени опасения от
уязвимост и опасения във връзка с нарушения на задълженията, тъй като е по-
примитивен и податлив на манипулации. Не би бил сериозен нарушител, по-
скоро ако бъде подведен от някого. Подходящ за тежък физически труд, а и има
желание за това, за да може да си помага по време на престоя си в затвора, т.к.
не разчита на помощ от никого.
Необходимо е да се продължи работата върху умението му да решава
възникналите проблеми, както и върху способността му да действа
ситуативно, без да отчита в дълбочина последствията от взетите решения.
Постигнати са позитивни промени в областта на трудовата дейност. Не е
постигната позитивна промяна в зоните отношение към правонарушението -
липсва осъзнатост за извършеното от него деяние; начин на живот и
обкръжение - дружи с криминално проявени лица; умения за мислене - липсва
разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията. Поредният му
престой в затвора показва, че не е извлякъл поука от миналите осъждания.
Необходимо е да се насърчи л. св. Й. да продължи да спазва
законоустановените правила, започване на работа при живот на свобода, с
оглед получаване на законни доходи, което ще бъде основен възпиращ фактор
по отношение на повтаряне на извършеното от него престъпление, както и за
развитие на навиците му за самоконтрол и вземане на прибързани решения.
Корекционно-възпитателната работа ще продължава да е насочена и
съобразена с индивидуалните потребности на осъдения, отразени в оценката
на риска. Спрямо л. св. Й. ще продължи да се работи върху създаване на
умения да решава възникналите проблеми, както и съобразно констатираните
проблемни зони и изготвеното препланиране на присъдата, ще се провеждат
индивидуални беседи, с цел изграждане на умения и способности за
законосъобразен начин на живот на свобода. Следва да се има предвид и
отношението на обществото към допуснатите правонарушения и техния
рецидив във времето.
Инспектор СДВР Светлозар Лишев е изготвил настоящият доклад на
базата на наблюдения и проведено интервю с осъдения. Използваните методи
при работа с лишения от свобода Й. Д. Й. са: наблюдение, индивидуални
консултации и участие в препоръчаните в плана на присъдата форми на
въздействие.
5
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е
изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание. В
настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като Й. е изтърпял
всичко 1 година, 9 месеца и 29 дни, а остатъкът от наложеното му наказание
към днешна дата е 2 месеца и 1 ден.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка
съдът съобразява, че заложените и договорени цели и задачи от плана на
присъдата не са постигнати напълно, предвид краткия период на корекционно
въздействие, както и че първоначалната мотивация за преосмисляне и
промяна на поведението у осъдения е неустойчива.
Ето защо, съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното
въздействие в затворническото общежитие при Затвора Ловеч по отношение
на Й. Й., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода Й. Д. Й. за условно предсрочно
6
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 1 ден от наложеното
му наказание с Протокол № 258/27.11.2023 г. по НОХД № 2585/2023 год. по
описа на РС-Шумен в размер на 2 години лишаване от свобода, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Й. Д. Й., роден на
**** г. в гр. **** образование, разведен, в момента изтърпява наказание
лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2-два месеца и 1-един ден
от наложеното му наказание с Протокол № 258/27.11.2023 г. по НОХД №
2585/2023 год. по описа на РС-Шумен в размер на 2 години лишаване от
свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Окръжна прокуратура-Ловеч и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
7