О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
гр.Кубрат, 11.06.2019 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
единадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 300 по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на исковата молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният от ищцата С.И.Ю. иск за делба на движимо и недвижимо имушество бивша СИО, намира за допустим.
Ответникът С.М.Ю., редовно уведомен за постъпилата искова молба, в срока по чл. 131 от ГПК чрез пълномощника си депозира писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба, както и допълнително представените с Молба вх. № 1322/09.05.2019 г. писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати.
По доказателствените искания на ответника: Представени са цитираните в отговора на исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства е също относимо и допустимо, поради което следва да бъде допуснато.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищцата С.И.Ю., ЕГН ********** с пост. адрес *** чрез пълномощник а.П. ***, като твърди, че с влязло в законна сила Решение № 51/05.03.2019 г. по гр. д. № 709/2018 г. по описа на РС-Кубрат бракът й с ответника С.М.Ю. е прекратен;че по време на брака бившите съпрузи са придобили движимо и недвижимо имущество, подробно описано в исковата молба и че след прекратяване на брачната връзка са станали обикновени съсобственици на това имущество, моли съда да допусне и извърши между страните делба на същото при равни права. Искът намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 34 от ЗС вр. с чл. 341 и сл. от ГПК.
Ответникът С.М.Ю., ЕГН ********** *** чрез пълномощника си адв.Рена Стефанова от АК-Русе депозира писмен отговор, че предявеният иск е допустим и частично основателен. Възразява по реда на чл. 23, ал. 2 от СК, че някои от вещите са придобити с лични средства на ответника, поради неоснователно се претендира делбата им.
В тежест на ищеца е да докаже, че претендираното движимо и недвижимо имущество е обща собственост между страните, прекратена с развод.
Ответникът следва да докаже влагането на лични средства при придобиване на някои от вещите с оглед оборване на презумпцията за съвместен принос.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 09.07.2019 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
На ищеца да се изпратят преписи от писмения отговор на ответника и приложенията.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото, както и допълнително представените с Молба вх. № 1322/09.05.2019 г.
Дава възможност на ответника да води двама свидетели, които да бъдат допуснати до разпит в с. з.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: /П/