Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на 10.10.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 1546 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТР.
Образувано е по жалба на „А.5.“ЕООД срещу отказ на АВ № 201805099233846/20.05.2018
г., с което е било отказано вписване на съдружник М.Т.Г.притежаващ дял от
капитала в размер на 490 лв., както и промяна в седалището и адреса на
управление.
В жалбата излага доводи за незаконосъобразност в насока: тъй
като основания мотив на длъжностното лице по регистрация е основан на липса на
декларация по чл.129, ал.2 ТЗ, такъв характер има декларацията на управителя,
която той е направил не само в качеството си на законен представител, но и на
пълномощник на едноличния собственик на капитала, в съвкупност с
удостоверението на НАП и декларацията по чл.13, ал.4 от ЗТР.
Жалбата е депозирана в срок срещу подлежащ на обжалване акт
– отказ на АВ и следователно е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Със заявление вх.№ 20180509233846/09.05.2018 г. е поискано
вписване на съдружник М.Г.поради прехвърляне на дялове от едноличния собственик
на капитала А.Г., свързаната с това промяна в правно органиционната
форма на дружеството, както и промяна в седалището и адреса на управление.
Към заявлението са приложено и пълномощно изходящо от
едноличния собственик на капитала на дружеството А.Г., с което той е
упълномощил управителя Й.В.Л.да го представлява в качеството му на едноличен
собственик на капитала пред всички физически и юридически лица, органи и
институции, включително и пред български нотариус при извършване на
покупко-продажбата на дружествени дялове, както и да подписва всички необходими
документи за вписване на промяната по партидата на дружеството. Пълномощното е
скрепено с апостил и е придружено с превод от
лицензирана от МВнР преводач.
С договор от 25.04.2018 г. с
нотариална заверка на подпис и съдържание А.Г. – едноличен собственик на
капитала на „А.5.“ЕООД, чрез пълномощника си Й.В.Л., е прехвърлил на М.Г.51 дяла по 10 лв. от
капитала на дружеството.
С решение от 26.04.2018 г. с нотариална заверка на подписа и
съдържанието, едноличния собственик на капитала, чрез пълномощника си, е взел
решение за прприемане като съдружник на преобретятеля по сделката. Последният е декларирал
приемането на дружествения договор с Молба – декларация.
Съгласно изходящо от НАП Удостоверение за декларирани данни,
дружеството не е сключвало трудови договори и няма неизплатени възнаграждения.
Представена е и декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ, снабдена с
нотариална заверка на подписа, изходяща от управителя Й.В.Л., с което е
декларирал липсата на посочените в нормата обстоятелства.
С Протокол от 25.04.2018 г. съдружниците А.Г.,
чрез пълномощника си Й.В.Л.и М.Г.единодушно са взели решение за промяна в
седалището и адреса на управление и предмета на дейност, явяващи се решения за
промяна в устава.
При така установените
фактически обстоятелства съдът намери от правна страна следното:
Съобразно
разпоредбата на чл.129, ал.1 и 2 от ТЗ прехвърлянето на дружествения дял на трети лица
се
извършва при спазване на изискванията за приемане на
нов съдружник и ако няма неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците
и служителите, включително
и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до
три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Прехвърлянето на дружествения дял се извършва
с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър, след представяне от управителя на дружеството
и от праводателя на декларация по
образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1. Член 16, ал.
2 - 4 се прилагат съответно.
Съдът намира, че фактическия състав на възникване
на членственото правоотношение на М.Г.е
осъществен - дяловете са прехвърлени в съответната законова
форма, при преставено удостоверение за липса на
пречките по чл.129, ал.1 ТЗ, взето е решение на едноличния собственик на капитала
за приемане на съдружник.
За вписване на съдружника, с съответствие с ал.2 от
с.з., заявлението следва да е придружено с две декларации относно липсата на нормативно
определените обстоятелства, изходящи от управителя на дружеството - Й.В.Л.и от праводателя-продавач по договора - А.Г..
Според жалбоподателя декларацията по чл. 129, ал.2 от ТЗ на управителя на дружеството Й.В.Л.има характер и на декларация от А.Г., която той е направил чрез Й.В.Л.,
въз основа на упълномощителната сделка, т.е.
всички необходими приложения към заявлението
са налице.
Съдът намира, че декларацията по чл. 129, ал.2 от ТЗ на управителя на дружеството Й.В.Л.не може да има характер на
декларация на А.Г.. Тя винаги има личен
характер, свързан и с наказателната отговорност която декларатора носи по реда
на НК. Декларацията представлява изявление на конкретно лице за наличие или
липса на определени обстоятелства, в случаите когато нормативен акт изисква
това.
Неоснователен е
довода на жалбоподателя, че изискването се дерогира
от представеното удостоверение от НАП и от декларацията на заявителя по чл.13,
ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Нормата на чл. 129, ал.2 от ТЗ е императивна и предвидените законови
декларации не могат да бъдат заместени от други документи.
Доколкото
заявителят, във връзка отказа съдържащ установяване на този липсващ документ, изрично сочи, че представените
и обсъдени приложения имат такъв характер, не се налага да се дават указания за
неговото представяне.
Поради съвпадане на
изводите на настоящата инстанция с тези на АВ отказ на АВ №
201805099233846/20.05.2018 г. следва да се потвърди.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ
на АВ № 201805099233846/20.05.2018 г.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: