О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …../…………2023 г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение,
втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Д.Джамбазова в.гр.д. № 18 по описа 2021 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по реда на чл.248 от ГПК.
Ю.Г.И., чрез адв.Г.А. претендира
изменение на решение 260000/28.04.2023 г. по гр.д.№ 18/2021 г. в частта за
разноските чрез присъждане в негова полза на сумите: 22383.47 лв разноски за
правна помощ и за вещи лица в първоинстанционното производство; държавна такса
и адв.възнаграждение в производството по в.гр.д.№ 245/2018 г. на Апелативен съд
– Варна в общ размер на 69484.50 лв. и сумата от 5181.40 лв.- възнаграждение за
вещо лице по настоящото дело; направено е искане присъденото по реда на чл.38, ал.1,т.2
от ЗА възнаграждение в полза на адв.А. да бъде изменено от 153238.61 лв. на
61370.64 лв.
Е.Л.И., Г.Ю.М. и Л.Ю.Г. претендират
изменение на същото решение в частта за разноските чрез присъждане в полза на Е.Л.И.
на сумите: 24410 лв. за вещи лица и адв.хонорар в първоинстанционното
производство, 59093.69 лв. – държавна такса за въззивното производство и
5181.40 лв. – възнаграждение за вещо лице пред настоящата инстанция; в полза на
Г.Ю.М. – сумата от 2745.08 лв.- държавна такса за въззивното производство; в
полза на Л.Ю.Г. – 3610.74 лв.- държавна такса за въззивното производство; в
полза на трите молителки – общо сумата от 7000 лв. – адвокатски хонорар за
въззивното производство.
Всеки от молителите изразява становище
за основателност на подадената от останалите молба по реда на чл.248 от ГПК.
В предоставения срок, КПКОНПИ не
изразява становище.
Молбите по чл.248 от ГПК са подадени в
срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество,
те са частично основателни.
От приложените към делото писмени
доказателства се установява, че в производството по гр.д.№ 670/2014 г. на ДОС, Ю.Г.И.
е заплатил адвокатски хонорар в размер на 14900 лв. и възнаграждение за вещи
лица в размер на 7581.68, поради което претенцията му за присъждане на разноски
за първоинстанционното производство в размер на 22383.47 лв. следва да бъде
уважена.
Претенцията му за присъждане на
разноски по в.гр.д.№ 245/2018 г. на АпС-Варна е частично основателна: по делото
са представени доказателства за заплатена държавна такса по въззивната жалба в
размер на 20671.03 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 26400 лв.,
поради което следва да бъде уважена за сумата от общо 47071.03 лв. За разликата
до претендирания размер от 69484.50 лв., молбата следва да бъде оставена без
уважение; в полза на молителя следва да бъде присъдена и заплатения от страната
депозит за вещо лице по ССЕ пред настоящата инстанция в претендирания размер от
5181.40 лв. Решението следва да бъде изменено и в частта относно възнаграждението
по чл.38, ал.1,т.2 от ЗА в полза на адв.А., като вместо присъдените 153238.61
лв., бъде определено възнаграждение в размер на 61370.64 лв.
Безспорно е внасянето от Г.Ю.М. на
сумата от 2745.08 лв.- държавна такса по в.гр.д.№ 245/2018 г. на АпС-Варна, от Л.Ю.Г.
– държавна такса в размер на 3610.74 лв. и ОТ трите въззивници - адв.хонорар от
общо 7000 лв. за въззивното производство.
Приложените писмени доказателства
установяват заплащане от Е.Л.И. на адвокатско възнаграждение по гр.д.№ 670/2014
г. на ДОС в размер на 14400 лв. и възнаграждение за вещи лица в общ размер на
5310.04 лв., от което следва, че разноските за първоинстанционното производство
са в общ размер на 19710.04 лв. За разликата до претендирания размер от 24410
лв. искането за изменение на решението е неоснователно. Доказани са
претендираните разноски от 59093.69 лв. – държавна такса за въззивното
производство и сумата от 4881.40 лв. – възнаграждение за ССЕ пред настоящата
инстанция. За разликата до 5181.40 лв. искането е неоснователно и следва да
бъде отхвърлено.
По изложените съображения, на основание
чл.248 от ГПК, Варненският апелативен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение 260000/28.04.2023 г. по
гр.д.№ 18/2021 г. в частта за разноските в следния смисъл:
ОСЪЖДА КПКОНПИ,
Булстат:* с адрес *, ДА ЗАПЛАТИ на адв.Г.А. по реда на чл.38, ал.1,т.2 от ЗА
сумата от 61370.64 лв. за процесуално представителство на Ю.Г.И. пред
настоящата инстанция.
ОСЪЖДА КПКОНПИ, Булстат:* с адрес *, ДА
ЗАПЛАТИ на Ю.Г.И. разноски: по гр.д.№ 670/2014 г. на ДОС, включващи адвокатски
хонорар и депозит за вещи лица в общ размер на 22383.47 лв.; по в.гр.д.№
245/2018 г. на АпС-Варна – общ размер от 47071.03 лв. и по в.гр.д.18/2021 г. на
АпС-Варна - 5181.40 лв., представляваща депозит за ССЕ и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за присъждане на разноски по в.гр.д.№ 245/2018 г. за разликата до
претендирания размер от 69484.50 лв.
ОСЪЖДА КПКОНПИ, Булстат:* с адрес *, ДА
ЗАПЛАТИ на Г.Ю.М. на сумата от 2745.08 лв.- държавна такса по в.гр.д.№ 245/2018
г. на АпС-Варна и на Л.Ю.Г. – държавна такса в размер на 3610.74 лв.
ОСЪЖДА КПКОНПИ, Булстат:* с адрес *, ДА
ЗАПЛАТИ на Е.Л.И., Г.Ю.М. и на Л.Ю.Г.- адв.хонорар
за въззивното производство в размер на общо 7000 лв.
ОСЪЖДА КПКОНПИ, Булстат:* с адрес *, ДА
ЗАПЛАТИ на Е.Л.И. разноски за адвокатско възнаграждение и вещи лица по гр.д.№
670/2014 г. на ДОС в общ размер на 19710.04 лв.; 59093.69 лв. – държавна такса
по в.гр.д.№ 245/2018 г. и 4881 лв – възнаграждение за ССЕ пред настоящата
инстанция и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решението за разликата
до 24410 лв.- разноски по гр.д.№ 670/2014 г. на ДОС и за разликата до 5181.40
лв. – претендирани разноски за настоящата инстанция.
Определението може да бъде обжалвано
пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.