№ 73
гр. Варна, 03.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20233000500034 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 ГПК и е образувано по спор
за подсъдност между Окръжен съд – Велико Търново и Районен съд – Варна,
повдигнат от Районен съд – Варна с определение № 877 от 20.01.2023 г.,
постановено по гр.д. № 591/2023 г. по описа на РС – Варна за определяне на
съда, компетентен да разгледа делото.
Варненският апелативен съд, като взе предвид данните по делото,
намира следното:
Производството, по повод на което е възникнал спора за подсъдност е
било образувано пред Окръжен съд – Велико Търново (гр. д. № 893/2022 г. на
ОС – Велико Търново) по предявен на 29.12.2022 г. иск от Д. Х. Г. против
„Енерго-Про продажби“ АД за плащане на сумата от 1 250 лв., - частичен иск
от 6 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от злоупотреба с процесуални права по гр. д. № 1970/20221 г. на РС –
Горна Оряховица и гр. д. № 465/2022 г. на РС – Свищов, ведно със законната
лихва върху претендираната сума, считано от датата на постъпване на
исковата молба в съда – 29.12.2022 г. до окончателното й изплащане.
С определение № 8/04.01.2023 г. производството е прекратено и делото
- изпратено по подсъдност на Районен съд – Варна на осн. чл. 104, т. 4 и чл.
119, ал. 1 ГПК, като процедура по чл. 131 ГПК за връчване на препис от
исковата молба на ответното дружество не е предприемана.
Пред РС – Варна е образувано гр. д. № 591/2023 г., по което с
определение № 877/20.01.2023 г. съдът е приел, че не е местно компетентен
да се произнесе по иска, доколкото към момента липсва връчен препис от
исковата молба на ответника и липсва възражение за местна неподсъдност, а
1
съгл. чл. 119, ал. 4 ГПК, за подсъдността по чл. 115, ал. 1 ГПК сезираният с
исковата молба Великотърновски окръжен съд не следи служебно и не може
да повдига въпроса служебно.
Сезираният с исковата молба съд е Великотърновският окръжен съд. За
родовата подсъдност той следи служебно, поради което и при цена на иска от
1 250 лв. (частичен от 6 000 лв.) правилно е преценено, че делото следва да
бъде разгледано от районен съд.
Неправилно, обаче в разрез с разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК и при
липса на възражение от ответника за местна неподсъдност на делото по чл.
115, ал. 1 ГПК и чл. 108, ал. 1 ГПК, окръжният съд служебно е повдигнал
въпроса и е изпратил делото за разглеждане от Варненския районен съд като
местно компетентен съд с оглед седалището на ответника. В правомощията на
съда е единствено да изпрати делото за разглеждане от районен съд в
съдебния район на Великотърновския окръжен съд като родово компетентен.
Съдът следва да извърши преценка на кой от районните съдилища в района
му следва да изпрати делото, като евентуално укаже на ищцата да посочи
пред кой съд предявява претенцията си.
Предвид изложеното, при липса на предпоставките по чл. 119, ал. 4 ГПК
Варненският районен съд не е компетентен да разгледа спора. Затова делото
следва да бъде върнато на Великотърновския окръжен съд.
С оглед изложеното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
По повдигнатия от Районен съд – Варна, с определение № 877 от
20.01.2023 г., постановено по гр.д. № 591/2023 г. по описа на РС – Варна, спор
за определяне на компетентен съд, ВРЪЩА ДЕЛОТО на Окръжен съд –
Велико Търново за предприемане на действия съобразно мотивите, изложени
в настоящото определение.
Да се изпрати препис от настоящото определение на Районен съд –
Варна за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2