№ 539
гр. Кюстендил, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело №
20211520100942 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр.
с чл. 415 от с.к.
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление на дейността в гр.София,ул.“Шандор Петьофи“ № 10, чрез юрк. Е.Е., е
предявило против С. СТ. АНГ., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, кв.“Запад“, бл. № 46,
вх.А, ет.8, ап.№ 32, иск да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 300.00 лв.,
представляваща неплатена главница по Договор за кредит № ********** от
10.01.2017г.,ведно и със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предяваване на иска до окончателното изплащане, както и на сторените по делото разноски.
В срока за отговор на исковата молба ответникът не взима становище по исковете и
обстоятелствата, на които се основават.
В съдебно заседание исковата претенция се поддържа /посредством предварително
депозирана в този смисъл молба от ищцовата страна/, а ответникът, редовно призован чрез
връчване лично на призовка, приложена на лист 46 от делото, не се явява и не изпраща
представител, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие.
С оглед процесуалното й поведение ищецът сочи, че са налице предпоставките на чл.
238 и сл. ГПК и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене, дал е ход на
устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови неприсъствено решение.
Съдът следва да посочи, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответната
страна е получила лично на 15.08.2021 г. препис от исковата молба и приложенията към нея
с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за последиците при
непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е постъпил. Наред с това, макар и
редовно призована, отново лично, не се явява в първото заседание по делото и не се
1
представлява. Не е направила и искане за разглеждането му в нейно отсъствие, макар и
изрично да са указани последиците от предприетото процесуално поведение.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са
вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответника, съдът приема,
че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответната страна следва да
бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените разноски по настоящото
производство. В производството ищцовото дружество е представляван от юрисконсулт, на
когото съдът на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 26 от Наредба за заплащането на правната
помощ определя възнаграждение в размер на 100,00 (сто) лева, тъй като производството не
се отличава с никаква фактическа и/или правна сложност. Ищецът е заплатил и държавна
такса за образуване на делото в размер на 50,00 (петдесет) лева, поради което ответникът
следва да бъде осъден да я заплати с оглед изхода на делото.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. СТ. АНГ., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ***************** ДА
ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление на дейността в гр.София,ул.“Шандор Петьофи“ № 10, сумата в размер
на 300.00 (триста) лева, представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
********** от 10.01.2017г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на предяваване на иска до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С. СТ. АНГ., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ***************** ДА
ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление на дейността в гр.София,ул.“Шандор Петьофи“ № 10 сумата в размер
на 150,00 (сто и петдесет) лева, представляваща деловодни разноски за настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване - арг. от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2