№ 35389
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. Й. КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. Й. КЮЛЕРОВ Гражданско
дело № 20251110134820 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 48, ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 48, ал. 1 от ГПК ако при завеждането на делото ответникът
няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца
съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация в
неофициалния раздел на "Държавен вестник", като съдът разрешава
връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че
ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не
му е известен адресът на ответника в чужбина. След извършване на справка
по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. се установи, че ответниците по
делото В. Х. П.а (без посочен ЕГН), родена на ********** г., и В. Х. П. с ЕГН
**********, нямат регистрирани в Република България постоянен и настоящ
адрес. Посочените в нотариалните актове или други документи адреси в
чужбина не следва да се вземат предвид, доколкото са посочени преди
достатъчно дълъг изминал период и вероятно не са актуални, поради което
редът за призоваване по чл. 48 от ГПК е приложим по настоящото дело.
Следва на ищеца да бъде даден едноседмичен срок, в който да посочи
адреси на двамата ответници, ако такива са му известни, или да представи по
делото изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не са му известни
адреси на ответниците В. Х. П.а и В. Х. П. във чужбина. На ищеца следва да
се укаже, че при неизпълнение на указанията на съда и непосочване на адрес
на ответниците, ако такива са му известни, или непредставяне на изискуемата
1
по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не са му известни адрес на ответника в
чужбина, ще се счита, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.
129, ал. 1, т. 2 от ГПК и ще бъде върната.
След извършване на справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. се
установи, че ответникът С. Х. Д. с ЕГН ********** има регистриран
постоянен и настоящ адрес гр. ..., а ответникът С. Й. П. с ЕГН ********** има
регистриран постоянен и настоящ адрес адрес“ ..., поради което следва на тези
ответници да бъдат връчени преписи от исковата молба и доказателствата на
посочените адреси.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр. дело номер № 34820
по описа за 2025 г. на СРС, на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК
във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 48, ал. 1 от ГПК, като ДАВА
едноседмичен срок на ищеца „ФИРМА“ ЕАД, с ЕИК ..., да посочи адреси на
ответниците В. Х. П.а (без посочен ЕГН), родена на ********** г., и В. Х. П. с
ЕГН **********, ако такива са му известни, или да представи по делото
изискуемата по чл. 48, ал. 1 от ГПК декларация, че не са му известен
адреси на ответниците в чужбина.
УКАЗВА на ищеца „ФИРМА“ ЕАД, с ЕИК ..., че при неизпълнение на
указанията на съда и непосочване на адрес на ответниците В. Х. П.а (без
посочен ЕГН), родена на ********** г., и В. Х. П. с ЕГН **********, ако
такива са му известни, или да представи по делото изискуемата по чл. 48, ал. 1
от ГПК декларация, че не са му известни адреси на ответниците в чужбина,
ще се счита, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 129, ал. 1, т.
2 от ГПК и ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника С. Х. Д. с ЕГН ********** на посочените в справката регистрирани
постоянен и настоящ адрес гр. ..., като УКАЗВА на същия, че има възможност
2
да подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в съобщението.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника С. Й. П. с ЕГН ********** на посочените в справката регистрирани
постоянен и настоящ адрес адрес“ ..., като УКАЗВА на същия, че има
възможност да подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в
съобщението.
След изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК
делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване
в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3