Съдия-докладчик: Сона Гарабедян
Съдът намира, че с представеното споразумение са уредени всички въпроси по чл.381, ал.5
НПК. За престъплението, за което е повдигнато обвинение по чл.343 б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до пет години и с „Глоба“ от
петстотин до хиляда и петстотин лева. Допустимо е сключване на споразумение, съобразно
правилата на чл.381, ал.2 НПК. Обвиняемият декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, съгласен е с последиците от споразумението, признава се за виновен,
заявява, че доброволно е подписал споразумението. В тази връзка съдът счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА, на основание чл.382, ал.7 НПК, постигнатото споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 50/2022 г. по описа на Районен съд- Чепеларе,
сключено между РП-Смолян, ТО-Девин представлявана от прокурор – З.Д., поддържано в
днешно съдебно заседание от прокурор Г. и АДВ. П.М. от АК-Смолян, редовно
упълномощен като защитник на обвиняемия по бързо производство № 62/2022 г., по описа
на РУ- Чепеларе, пр. пр. №1163/2022г., по описа на РП-Смолян, ТО-Девин, съгласно което
ОБВИНЯЕМИЯТ А.И.С. с ЕГН**********, роден на .... г. в гр.С., ......., адрес за
призоваване: гр.П., ул.“.... №...., ет...., ап.... моб. тел..... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН /с
форма на вина-пряк умисъл/ за престъпление по чл.343 б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК за
това, че:
На 07.05.2022 г., около 17.46 часа, в гр.Чепеларе, на път II-86 при 76+300 км. е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка "Хонда ЦРВ " с per. № ..... с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно: 0,57 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510" с фабричен номер ARDN -
0081, след като е осъден за деяние по чл.343 б, ал. 1 от НК със споразумение
№713/20.08.2019г. по НОХД №5111/2019г. по описа на Районен съд - Пловдив, влязло в
законна сила на 20.08.2019г., поради което и на основаване чл.343 б, ал. 2 във вр. с ал.1 от
НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода" за
СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, както и с „Глоба“ от 250 /ДВЕСТА и ПЕТДЕСЕТ/ лева, на осн.
чл.55, ал.2 от НК.
На основание чл. 57, ал. 3 вр. с ал. 1, т. 2 б.“в“ и т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията
и задържането под стража осъдения А.И.С. от гр.Пловдив следва да изтърпи наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ в затвор или затворническо общежитие от открит тип, при
първоначален „ОБЩ РЕЖИМ“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 и вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
А.И.С. от гр.Пловдив се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за СРОК от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от 09.05.2022 г., Заповед за
ППАМ с №22-0373- 000069 по чл. 171, т.1, б.“б“ от ЗДвП от 09.05.2022 г.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така наложеното наказание се приспада времето, през
което А.И.С. от гр.Пловдив е бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице рег.№ 373 зз - 19 от 07.05.2022г., за времето от 17.47 часа на 07.05.2022 г.
до 20.25 часа на 07.05.2022 г.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - НЯМА
РАЗНОСКИ – няма.
1
Съдът намира, че ще следва да бъде прекратено производство по делото, поради
постигнатото споразумение, затова на основание чл.24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 50/2022 г. по описа на Районен съд
гр.Чепеларе, поради одобряване на внесеното споразумение.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След одобряване на споразумението, съдът откри производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.
3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК относно привеждане в изпълнение на отложено по реда на
чл. 66, ал. 1 от НК наказание по НОХД № 5111/2019 година на Районен съд гр. Пловдив,
влязло в сила на 20.08.2019 г.
ПРОКУРОР Г.: В случая считам, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй
като настоящото деяние, за което е образувано днешното НОХД е образувано в изпитателен
срок по предходна присъда по НОХД № 5111/2019 г. на Районен съд гр. Пловдив, която е
влязла в сила на 20.08.2019 г., поради което наложеното с тази присъда наказание
„Лишаване от свобода” следва да бъде приведено за изпълнение, като на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС изтърпяването на наказанието да бъде при първоначален общ режим.
АДВ. М.: Действително извършеното от господин С. престъпление по настоящото девло е
извършено в изпитателния срок по предходно спрямо него издадена осъдителна присъда и
имайки в предвид това наказаното му наложено по предходната присъда, според закона
следва да бъде активирана, тъй като тя е условна и същата следва да се изтърпи като реална
такава. Аз също Ви моля при произнасянето си при нейното активиране от условна в реална
да определите същата да бъде изтърпяна при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Съдът намира, че нормата на чл. 68, ал. 1 от НК е императивна и с оглед на факта, че
обвиняемият е извършил деянието на 07.05.2022 г., а със споразумение № 713/20.08.2019 г.
на Районен съд гр. Пловдив, по НОХД № 5111/2019 г. по описа на същия съд, влязло в сила
на 20.08.2019 г., наказанието "лишаване от свобода" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
наложено на обвиняемия по същото дело, което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК
при изпитателен срок от 3 години, са налице основанията на чл. 68, ал. 1 от НК и същото
следва да бъде изтърпяно отделно и преди наказанието по НОХД № 50/2022 г. по описа на
Районен съд гр.Чепеларе.
С оглед горното, съдът на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 5111/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив,
изцяло, отделно и преди наказанието „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
наложено по НОХД № 50/2022 г. по описа на Районен съд гр.Чепеларе, което да бъде
изтърпяно при първоначален „общ” режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, в
затворническо общежитие от отворен тип.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд -гр.Смолян.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът счита, че следва да бъде открито производство по реда на чл. 309, ал. 1 от НПК. След
одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка”,
взета на бързото производство спрямо обвиняемия А.И.С..
ПРОКУРОР Г.: Считам, че взетата мярка на бързото производство „Подписка” следва да
бъде потвърдена до привеждане в изпълнение на наложеното наказание „лишаване от
свобода”.
АДВ. М.: Моля да се потвърди спрямо моя подзащитен мярка „Подписка” до привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода”.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на наложеното със
същото наказание на обвиняемия А.И.С. – ефективно „лишаване от свобода”, както и
предвиденото в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК предходно осъждане със
споразумение № 713/20.08.2019 г. по НОХД № 5111/2019 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, съдът намира, че с цел да не се осуети изпълнението на наказанието и да се
попречи на обвиняемия А.И.С. да извърши друго престъпление (за което може да се
направи заключение, видно от свидетелството му за съдимост), съдът счита, че мярката за
неотклонение „Подписка”, постановена спрямо А.И.С. на бързото производство следва да
бъде потвърдена до привеждане на наказанието в изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия А.И.С.,
ЕГН **********, в бързото производство до привеждане на наказанието „лишаване от
свобода” в изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от
днес, чрез Районен съд гр.Чепеларе пред Смолянски окръжен съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,40 часа.
3