№ 138
гр. Пловдив , 14.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно частно търговско
дело № 20215001000524 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.122 ГПК.
Образувано по повдигнатия с определение № 39 от 06.07.2021 г. по т.д.
№ 62 от Кърджалийския окръжен съд спор за подсъдност с Кърджалийския
районен съд, относно предявения с искова молба вх. № 1784/23.06.2021 г. от
АНТ. Н. Н. – синдик на ЕТ „С. - С. Г.“, ЕИК ... /в несъстоятелност/ против Г.
М. Г. иск с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.284, ал. 2 ЗЗД.
Първоначално искът е бил предявен пред Кърджалийския районен съд,
който, предвид качеството на ищеца – търговец в несъстоятелност, е приел, че
искът е за попълване масата на несъстоятелността и съобразно с правилата по
чл. 365, ал. 1, т.4 ГПК бил подсъден на Кърджалийския окръжен съд, поради
което го е изпратил за разглеждане на същия съд.
Повдигнатият спор за подсъдност се основава на становището на
Кърджалийският окръжен съд, че предявеният иск не е от категорията на
специалните искове за попълване масата на несъстоятелността.
По повод така повдигнатия спор за подсъдност между съдилищата,
Пловдивският апелативен съд преценява следното:
Исковете за попълване на масата на несъстоятелността не са изрично
дефинирани в закона. В разпоредбите на чл. 645, ал. 3 и ал. 4, чл. 646, чл.647
и чл.649, ал. 1 ТЗ са предвидени специални искове за попълване на масата на
несъстоятелността, които са местно и родово подсъдни на съда по
несъстоятелността съгласно разпоредбата на чл. 649, ал. 5 ТЗ.
Според трайната съдебна практика, общите искове за попълване на
масата на несъстоятелността, какъвто е и предявеният в случая осъдителен
1
иск за изпълнение задължението на довереника по договора за поръчка, не
попадат в обхвата на специалните норми на чл. 649, ал. 5 ТЗ и чл. 621а, ал. 2
ТЗ.
Предвид изложеното и съобразно с правилата на чл. 103 във вр. с чл.69,
ал. 1, т. 1 ГПК за родовата подсъдност и чл. 105 ГПК – за местната
подсъдност, компетентен да разгледа предявения иск е Кърджалийския
районен съд.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения с искова молба вх. №
1784/23.06.2021 г. от АНТ. Н. Н. – синдик на ЕТ „С. - С. Г.“ ЕИК ... /в
несъстоятелност/ против Г. М. Г., иск с правно основание чл.79, ал.1 във вр. с
чл.284, ал. 2 ЗЗД, с цена на иска 8400 лева, е Районен съд Кърджали.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2