№ 1326
гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220201345 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Я. К., чието явяване е осигурено от РП- Пазарджик-
явява се лично.
Явява се адв.К. И., взел участие като служебен защитник на подсъдимия
в ДП.
Свидетелят Т. И. М. не се явява- недоведен от страна на държавното
обвинение.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам този адвокат да ме защитава по делото.
С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налага това, съдът намира, че следва да назначи
за служебен защитник на подсъдимия взелият участие служебен защитник в
ДП- адв.К. И. от ПАК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. Я. К.- адв.К. И.
от ПАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Я. К.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на
27.10.2017г. от МВР- Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
3 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. И.: Представям и моля да приемете 2 бр. епикризи, издадени от
„Уни Хоспитал“- гр.Панагюрище, с които удостоверяваме тежкото
здравословно състояние на моя подзащитен. Отделно от това, правим
изявление, че желаем делото да премине по реда съкратено съдебно следствие
по чл.371 т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат. И аз искам делото да приключи по
реда на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма пречки делото да бъде разгледано
по реда на съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в представените от
защитника книжа ги прави относими към предмета на делото и от значение за
неговото правилно решаване, поради което следва същите да се приемат като
2
писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 бр. епикризи,
издадени от „Унихоспитал“- гр.Панагюрище на името на Г. Я. К..
СЪДЪТ: На подсъдимия се разясниха правата по чл.371 т.2 от НПК и
същият беше уведомен, че събраните в БП доказателства и евентуално
изразеното от него признание на фактите от ОАкт могат да бъдат използвани
при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия Г. Я. К. за престъпление по чл.343б ал.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да
давам обяснения. Признавам написаното в ОАкт. Желая делото да се разгледа
по реда на съкратено съдебно следствие с признаване на фактите от ОАкт, за
които да не се събират доказателства, а да се ползват тези от БП.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на подсъдимия и изразеното от него
признание на фактите от ОАкт, намери, че същите се подкрепят в достатъчна
3
степен от събраните в БП № 359/24г. по описа на РУ- Септември
доказателства, а именно: докладна записка, заповед по чл.72 от ЗМВР, АУАН,
талон за изследване, 2 бр. заповед за ПАМ, мотивирана резолюция,
извлечение от дигитална памет на „Алкотест Дрегер“, справка за успешно
преминали последваща проверка за техническа изправност анализатори на
алкохол в кръвта, протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум,
протокол за разпит на свидетеля Т. И. М., препис-извлечение от акт за смърт,
удостоверение за родствени връзки, съдебно-оценъчна експертиза, справка за
нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка и декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние.
От друга страна съдът намери, че гореописаните доказателства и
доказателствени средства са събрани в съответствие с процесуалния закон и са
годни.
По тези съображения и на основание чл.372 ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на ОА.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предлагам да признаете
подсъдимия Г. Я. К. за виновен по повдигнатото обвинение, като моля да му
определите наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, в
размер на 1 година лишаване от свобода, като след редукция по чл.58а от НК
му наложите наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, като на
основание чл.66 от НК, моля, да отложите изтърпяването на наказанието за
изпитателен срок от три години и кумулативно да наложите глоба в размер на
200 лв. На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.1, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК да се
4
наложи наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
година, считано от 02.10.2024г. На основание чл.343б ал.5 от НК, моля, да
присъдите на подсъдимия да заплати равностойността на МПС- лек
автомобил „Опел Зафира“ с рег.№**** послужило за извършване на
престъплението, в размер на 1633,86 лв. Моля, да възложите разноските на
подсъдимия, сторени в ДП и моля мярката за неотклонение „Подписка“ да
бъде отменена.
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, обвинението безспорно е доказано по
категоричен начин. Събрани са доказателства в тази насока. Пред Вас стои
въпросът за вида и размера на наказанието, включително това за лишаването
от правоуправление. Очевидно е, че подзащитният ми е неосъждан, с оглед на
това следва да приложите спрямо него института на условното осъждане и да
отложите така определеното наказание, което моля да бъде в минималния
предвиден от закона срок, а именно 3 месеца. Също така лишаването от право
да управлява МПС да бъде за същия срок от 3 месеца. Единственият ми мотив
за това искане е наличието според мен на едно изключително смекчаващо
вината обстоятелство, а именно здравословното състояние на подсъдимия.
Представили сме доказателства в тази насока. Той е онкоболен, подложен е на
химиотерапия. Налага му се да пътува всеки месец до Панагюрище, където му
се извършват манипулации. От чисто човешка гледна точка считам, че
искането ми е напълно обосновано.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Съгласен съм с това,
което каза моят адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Искам от съда това, което каза
адвокатът ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си.
След обявяване на присъдата на страните, ведно с мотивите към нея,
съдът им разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16:27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6