Р Е Ш
Е Н И Е
Номер34, 22 април 2019 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на двадесет и шести март през две
хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание, в следния състав :
СЪДИЯ : ЙОВКА
БЪЧВАРОВА
секретар
Савка Панова, прокурор…………, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 455 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Искът е с правна квалификация чл.288а, ал.1, т.1 вр. чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм., ДВ, бр. бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г.
) вр. чл.45 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД) с
цена 5608.26 лева. Ищец е Гаранционен фонд, който твърди, че по щета от 120468
от 27.08.2013 г. изплатил сумата 5608.26 лева на Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи (НББАЗ), което, от своя страна, било изплатило посочената сума
на Националното бюро на Р Германия. Сумата представлявала обезщетение за
причинени на лек автомобил „Фиат стило“ с рег. № НН-GU 1974, собственост на лицето Й. Ч., щети в резултат на
ПТП, станало на 11.10.2012 г. в Германия, по вина на ответника, който
управлявал собствения си товарен автомобил „Форд транзит“ рег. № ***********,
без да има към него момент сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“. Ответникът, при извършване на маневра движение на заден ход, не
съобразил разстоянието с правомерно паркирания автомобил „Фиат стило“, ударил
се в него и му причинил повреди, възлизащи на стойност 5608.26 лева. С покана от
02.5.2018 г. ГФ поканил ответника да възстанови доброволно сумата, по плащане
не последвало.
Ищецът
моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца посочената сума, заедно със
законната лихва с начален момент подаване на исковата молба – 10.09.2018 г,
както и направените разноски.
В срока
по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор срещу исковата молба.
В съдебно
заседание за ищеца не се явява представител. Исковата молба се поддържа чрез
писмено становище.
Ответникът не се явява и не
изпраща представител.
Налице са
основанията на чл.239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение по делото,
тъй като на ответника са
указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в съдебно заседание. Съдът, след
като съобрази представените с исковата молба писмени доказателства,
намира, че предявеният
иск е
изцяло основателен, поради
което следва да бъде уважен. Настоящото решение не следва
да се мотивира
по същество – чл.239, ал.2 от ГПК.
В полза на ищеца следва да се присъдат разноски в размер 224.33 лева, платени за държавна такса.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.288а, ал.1, т.1 вр. чл.288, ал.12 от КЗ (отм., ДВ, бр. бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г.
) вр. чл.45 от ЗЗД А.Н.Д.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, седалище град София,
ул.Граф Игнатиев 2, ет.4, сумата 5608.26 (пет хиляди шестстотин и осем лева и
двадесет и шест стот), представляващи заплатено от
ищеца застрахователно обезщетение за причинени
на лек автомобил
„Фиат стило“ с рег. № ***************, собственост
на лицето Й. Ч., щети
в резултат на ПТП, станало на 11.10.2012 г. в Германия, по вина
на ответника, който управлявал собствения си товарен
автомобил „Форд транзит“ рег. № *************, без
да има към
него момент сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, заедно със законната лихва, считано от 10.09.2018
г. до окончателното изпълнение на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1
от ГПК А.Н.Д., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, с посочени
данни, сумата 224.33 (двеста двадесет и четири лева и
тридесет и три стот), представляващи направено по
делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не може да бъде
обжалвано.
ОТВЕТНИКЪТ да бъде уведомен за
правата по чл.240 от ГПК.
С
Ъ Д И Я :