№ 540
гр. Благоевград, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20241200200495 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:11 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призован, се явява прокурор
Ш..
Явява се собственика и управителя на засегнатото лице ЮЛ, редовно
призовано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид изявленията на страните, намира, че са налице
предпоставките, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано по искане на
Австрия за налагане на финансова санкция на „А.Ш.“ ЕООД в размер на 80
1
евро за извършено административно нарушение по Закона за движение по
пътищата. Приложено е удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета,
покана за доброволно изпълнение, копие от обратната разписка за получаване
на поканата и решение за налагане на финансова санкция. Съдът служебно е
изискал доказателства за това кой е собственик на автомобила/полуремарке/,
посочен в удостоверението по чл.4 към датата на извършване на деянието,
като такава справка, ведно с договор за покупко-продажба на автомобила са
изпратени по делото от КАТ, сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Благоевград. Извършена е от съда и справка от Търговския регистър на
дружеството с наименование „А.Ш.“ ЕООД.
ПРОКУРОРЪТ: Искането е допустимо, нямам доказателствени искания. Да се
приемат като доказателствата приложените писмени документи.
ЗАСЕГНАТО ЛИЦЕ: Аз съм собственик на фирмата, не знам кой е бил на
тази дата с ремаркето, но ще платя глобата. Да се приемат доказателствата.
Съдът като взе предвид приложените към искането и служебно изискани
писмени доказателства, намира, че същите следва да бъдат приети по делото,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства следните писмени документи, а именно:
Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, Решение за налагане на
финансова санкция, покана за доброволно изпълнение, справка от ОД на МВР
– Благоевград с Рег. № 244000-20223, Екз.2/08.05.2024г., справка от ОД на
МВР – Благоевград с Рег. № 111600-8678, Екз.2/10.05.2024г., справка от
Търговския регистър на дружество „А.Ш.“ ЕООД към дата 30.04.2024г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед представените по делото
доказателства намирам, че са налице предпоставките за признаване и
допускане на изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на
засегнатото лице. Налице е влязло в сила, съгласно отбелязването в
2
представеното удостоверение акт за налагане на глоба за административно
нарушение, свързано с нарушаване правилата за движение, който е издадено
от компетентен не съдебен орган от друга държава-членка на ЕС, като
представеното удостоверение считам, че съдържа всички необходими
реквизити, преведено е на български език. От решението за налагане на
финансова санкция става ясно, че е за деяние нарушение на правилата за
движение по пътищата, което представлява административно нарушение по
нашия Закон за движение по пътищата. Същевременно не се изисква за това
деяние двойна наказуемост, съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от
специалния закон. Не са налице основания за отказ признаване изпълнението
на решението по реда на чл.35, т.1-5 и т.7-11 от специалния закон, както не е
налице факултативното основание за отказ да се признае решението и
допускане на изпълнението на същото по реда на чл.35, т.6 от специалния
закон, доколкото се касае за наложена финансова санкция, която е над сумата
от 70 евро. Считам, че решението на органа на издаващата държава следва да
бъде признато, допуснато неговото изпълнение, като съгласно разпоредбата
на чл.32, ал.1 във вр. чл.16, ал.8 от специалния закон следва да бъде
определена равностойност на размера на санкцията, посочена в евро, в левова
равностойност по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя глобата.
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание, съдът обяви решението си на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 16:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3