№ 283
гр. Благоевград, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20221200900197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА „ГАЛЕНКОВ–СТОУН“ ЕООД – редовно призован, не се
явява представител. Постъпила е молба от 11.10.2023 г., с която заявява, че
оттегля иска.
За ОТВЕТНИКА „ГРАНИТЗОН“ ЕООД – редовно уведомен, не се
явява представител. Постъпила е молба от 11.10.2023 г.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили молби от ищеца и ответника по делото:
С молба от 11.10.2023 г., подадена от ищеца чрез адв. Ч., се заявява, че
оттегля предявения иск.
С молба от 11.10.2023 г., ответникът по делото моли делото да бъде
прекратено, с оглед подадената от ищеца молба за оттегляне на иска. На осн.
чл. 78 ал. 4 от ГПК, моли да му бъдат присъдени направените разноски по
делото, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение. Прилага
списък с разноски по чл. 80 от ГПК и фактури за изплатено адвокатско
възнаграждение.
Съдът намира, че така постъпилите писмени молби от страните следва
да бъдат приложени по делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото постъпилите молби от ищеца и ответника, ведно с
приложените доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.
По отношение на искането заявено от ищеца, за оттегляне на
предявения иск, съдът намира същото за основателно. Съгласно разпоредбата
на чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба, без съгласието
на ответника, до приключване на първото заседание по делото. Молбата е
подадена преди първото заседание и изхожда от изрично упълномощен
представител, с правата по чл. 34 от ГПК.
По отношение на искането на ответника за присъждане на разноски,
правото на ответника да му бъдат присъдени разноски, направени в съдебното
производство по граждански дела, е предвиден в чл. 78, ал. 2 от ГПК. Според
тази разпоредба, разноските се възлагат върху ищеца ако ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. В
чл. 78, ал. 4 от ГПК е предвидено право на ответника на разноски при
прекратяване на делото. При прекратяване поради недопустимост на иска,
както и при оттегляне или отказ от иска, предприети по незаявена и
неустановена причина, разноските за производството, в т.ч. и тези на
ответника, се възлагат на ищеца, поради което искането на ответника е
основателно и на същия следва да се присъдят разноски в размер на 3 484,33
лв., адвокатско възнаграждение. С оглед цената на иска, така поисканото
възнаграждение е под минималния размер предвиден в Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 232
от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Т.Д. № 197/2022 г. по описа на ОС
Благоевград, на осн. чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА „ГАЛЕНКОВ–СТОУН“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Благоевград, местност ***,
представлявано от П.Г.Г., да заплати на ответника „ГРАНИТЗОН“ ЕООД, с
ЕИК *********, представлявано от Р.Б.Я., гр. Благоевград, ул. „**“ № 3, ет.2,
сумата от 3 484,33 лева /три хиляди четиристотин осемдесет и четири лева и
тридесет и три стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение на осн.
чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София, с
частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
2
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3