Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
30.03. 2021
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 640 2021
дело № по описа за г.
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по гр. дело № 1221/2016 г. по описа на ДнРС е образувано по искова молба от М.С.К. - М., ЕГН **********, с адрес: ***, представлявана от адв. В.К.,***, срещу Е.В.Й., ЕГН **********,*** и адрес за призоваване: с. Крайници, община Дупница, улица „Иван Вазов” №17, Й.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.69 от ЗС.
С решение № 260030/08.10.2020 г. по в.гр.д. №480/2019 г. на ОС – Кюстендил е прогласена нищожността на постановеното решение № 555/29.11.2018 г. на Дупнишкия районен съд по гр.д. №1221/2016г. в частта, в която е отхвърлен като неоснователен искът на М.К. за подобрения в размер на 10 000 лева, като делото е върнато на районния съд за произнасяне с валидно решение по приетия за разглеждане иск за сума в посочения размер.
Искането от М.С.К. - М. за осъждане на ответниците да заплатят на ищцата сумата 10 000 лв. е направено с исковата молба и е прието за разглеждане в първото заседание във втората фаза на делбата.
Съдът намира, че в исковата молба са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис за ответника в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
Изложете обстоятелства за конкретните подобрения, извършени в наследствения имот: кога са извършени, от кого, каква е стойността на извършените дейности, каква сума се претендира за всяко от извършените подобрения поотделно, включително и поотделно за труд и материали.
Формулирайте искане, което правите - за осъждане на кои лице и за заплащане на какви суми.
Внесете държавна такса в размер на 4% от цената на всеки от исковете, не по-малко от 50 лв., като в гореуказания срок следва да представите и доказателства за внасянето на държавна такса.
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по нея - прекратено.
Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
След изтичане на срока, делото да се докладва на съдията - докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: