Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Никопол, 06.01.2020г.
Никополският районен съд в закрито заседание на шести януари през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: Тодор Тихолов
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело №64 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе съобрази следното:
С
вх.№2712/15.10.2019г. в НРС е постъпила молба от Ц. Г. Р., ЕГН********** ***, в
която сочи, че погрешно съда изписва бащиното му имен М., вместо Г. и
фамилията му вместо Р., а именно Р.. Моли съда допуснатите грешки да
бъдат отстранени.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено
следното от фактическа страна:
С
решение №109/24.07.2018г. по гр.д.№64/‘18г. съдът се е произнесъл по въпросите
между кои страни, кои имоти да се допуснат до делба и в какви идеални част са
наследствените права на съделителите.
Това
решение на съда е било обжалвано пред ПлОС, който се е произнесъл с решение
№7/10.01.2019г. по в.гр.д.№803/‘18г., като е отменил решението на НРС в частта
за квотите между страните. В останалата част решението на НРС не е било
обжалвано и влязло в сила.
Във
втората фаза на делбата, съдът се е произнесъл с решение №100/01.10.2019г. в
сила от 31.10.2019г.
Съгласно разпоредбата на чл.247
от ГПК поправянето на явна фактическа грешка може да стане по почин на съда или
на която и да било от страните без ограничение във времето, поради което съдът
приема, че молбата е допустима и следва да се разгледа по същество.
След като се запозна с цитираното
по-горе решение и представени от молителя доказателства съдът констатира, че действително е допусната грешка по бащиното
име на молителя, което е Г.,
а не както е записано в решението М.,
а фамилията на същия е Р., а
не както е записано в решението Р..
В тази връзка съдът счита, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена, като се допусне поправка на допусната
явна фактическа грешка и в решението следва на страници първа, четвърта и пета
да се чете фамилията на молителя Р.,
а не както е записано в решението Р.,
а бащиното име на молителя на страници първа, трета, четвърта и пета се чете Г., а не както е записано М..
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №100/01.10.2019г. в сила от 31.10.2019г. по гр.д.№64/‘18г. на НРС, като на
страници първа, трета, четвърта и пета бащиното име на молителя се чете Г., а не както е записано М. и на страници първа, четвърта и пета
да се чете фамилията на молителя Р.,
а не както е записано в решението Р., т.е.
пълното име на молителя Ц. Г. Р..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Плевенски окръжен съд в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: