№ 1745
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110151021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ТЕЦ С“ ЕАД – представлява се от юрк. И с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ИВ. АЛ. – не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Н. АЛ. – не се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т С“ ЕООД – не изпраща представител.
юрк. И: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 14.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП от 21.02.2022 г. с приложени
писмени документи.
ЮРК. И – Поддържам исковата молба и представените от нас писмени
доказателства и доказателствени искания. Да се приемат представените от
ТЛП писмени документи. Нямам възражения относно доклада. Не поддържам
искането за назначаване на ССЧЕ и СТЕ поради това, че ответника Д.А.,
който е подал отговор на исковата молба не оспорва исковата ни претенция
1
по основание и размер, а единствено и само за това, че е погасена по давност.
СЪДЪТ намира, че представените преди съдебното заседание писмени
доказателства от ТЛП следва да бъдат приобщени към материалите по делото
предвид относимостта им към предмета на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените с молбата от 21.02.2022 г. от ТЛП писмени
доказателства, а именно: индивидуална справка за отопление и топла вода за
аб. № 47127 и главен отчет.
ЮРК. И – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. И – Моля да постановите неприсъствено решение спрямо
ответницата И.А.. Същата е законен наследник на И.А.. Тъй като не е подала
отговор на исковата молба и не се явява на открито съдебно заседание,
съгласно чл.238 от ГПК проявява процесуална пасивност и спрямо нея моя да
уважите исковата ни претенция и да постановите неприсъствено решение.
Спрямо ответника Д.А., моля да уважаите исковата ни претенция за
дължимите от него суми при квота ½ така, както е описано в наша молба с вх.
№ 63964 от 04.10.2021 г. Считам, че сумите, които претендираме не са
погасени по давност. Моля да ни присъдите направените по делото съдебни
разноски и възнаграждение за един юрисконсулт. Представям списък по чл.
80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2