РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Елин Пелин, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20211820101095 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Й. ХР. ИЛ. от с. Н., обл. . с ЕГН
**********, против СТ. Г. ИЛ. от с. .Н.Х., обл. С. с ЕГН ********** и с правно основание чл.49, ал.1 от
СК.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждаски брак на 09.09.1979
година.
Твърди се, че от двадесет и шест години съпрузите са във фактическа раздяла и всеки
живее собствен живот, като ищецът и живее и работи в чужбина. Брачната връзка
съществува формално, като отношенията между страните са лишени от взаимна
привързаност, уважение и доверие.
Иска се съдът да прекрати брака без да се произнася по вината за разтрогването му.
В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответната страна не е
депозирала отговор на исковата молба. По същество на делото ответницата, чрез адв. А.
заявява, че желае съдът да се произнесе с решение , без да се произнася по вината за
разтрогване на брака. Ответницата желае да запази фамлиното си име придобито със
сключването на брака.
От показанията на св. Найденова е видно, че от 1990 г. съпрузите не съжителстват,
тъй като ищецът заминал да живее в Р. Той се завръща в България, но в случаите когато си
идва не контактува със съпругата си , защото си има свой личен живот в чужбина, а в
България престоява при сестра си. От брака си страните имат две деца , които са
пълнолетни, работят и си имат семейства. Свидетелката счита, че е невъзможно
заздравяване на брачната връзка. Когато ищецът си идва до България контактува с децата
си , но не и със съпругата си.
1
След преценка на доказателствата съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Страните по делото са сключили граждански брак на 09.09.1979 год., видно от
удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак
№ 0010/09.09.1979 год., изд. от Община Елин Пелин, обл. Софийска.
От брйака си страните няма непълнолетни деца. Съпрузите са във фактическа раздяла
повече от 20 години, видно от показанията на св. Найденова. Последната счита, че не е
възможно заздравяване на брачната връзка между страните.
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, като съдът да не се произнася
по въпроса за вината.
Съпрузите живеят разделени повече от 20 години. Между тях липсват контакти,
взаимност, подкрепа, грижа един за друг и доверие .
При така изложеното съдът намира, че брачната връзка между страните е лишена от
предвиденото от закона съдържание, поради което следва да бъде допуснат развод.
Изрично е заявена воля съдът да не се произнася по въпроса за вината и да прекрати
брака, поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство. Това искане се
споделя в с.з. и от ищцовата страта и от ответната страна по делото.
Тъй като съпругата е заявила, че запазва придобитото при сключване на брака
фамилно име, то не се дължи произнасяне от съда относно промяна на фамилното име на
съпругата.
По отношение на разноските, с исковата молба ищецът е заявил, че остават така,
както са сторени от всяка една от страните по делото.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 09.09.1979 година с Акт за граждански брак №
0010/09.09.1979 год., изд. от Община Е.П. обл. С.между Й. ХР. ИЛ. от с. Н. х., обл. С., с ЕГН
********** и СТ. Г. ИЛ. от с. Н. х., обл. С. с ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал. 1 СК, без съдът да се произнася по
въпроса за вината.
Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2