№ 14
гр. Козлодуй, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора Д. Й. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20221440200376 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява
се прокурор Д. Н..
Подсъдим Ц. Р. Т. – редовно призован, явява се.
Служебен защитник адвокат С. П. - редовно призован, явява се.
По делото с дата 20.01.2023 г. е депозирана справка за съдимост за
подсъдимия Т..
На основание чл.271, ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на
страните по хода на делото:
Прокурор: Ход на делото.
Адвокат П.: Ход на делото.
Подсъдимия Т.: Ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице
условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272, ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на
подсъдимия:
1
Ц. Р. Т. - ЕГН **********, роден на 03.03.2001г. в гр.София, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
адрес с. Бързина, общ. Хайредин, обл. Враца, ул."Александър Стамболийски"
№ 13.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б, ал.1 и 2 НПК и по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурор: Уважаема г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд Козлодуй. Не са налице основания за прекратяване или спиране.
Н е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение на
досъдебното производство. На този етап не на налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват основания за
разглеждане делото при закрити врати, с резервен съдия, съдебен заседател.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на преводач или тълковник. По отношение взетата мярка за
процесуална принуда считам, че същата не следва да бъде изменяна, и именно
"Подписка".
Адв. П.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам становището на Районна
прокуратура Враца. Ще взема становище по т. 4 от разпоредителното
заседание.
След обсъждането с моя подзащитен смятам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. В настоящия процес ние желаем
с моя подзащитен да постигнем споразумение с Районна прокуратура, да
обсъдим параметрите на споразумението и след това да преценим как да
продължи настоящия процес.
Подсъдимия Т.: Поддържам казаното от адвоката.
Прокурор: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да постигне
споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на
делото.
2
Адвокат П.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
Подсъдим Т.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото на основание чл.248 ал.5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Наказателното дело е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и няма
основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава 29 от
НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за
разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.
Съдът ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия Ц. Р. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи
на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда
на Глава XXII от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като страните заявиха, че желаят да им бъде дадена възможност за обсъждане
на споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради
което намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Подсъдим Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя
3
на прокуратурата.
Адвокат П.: Уважаема госпожо Председател, моля да ни дадете
възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с
прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
Прокурор: Не възразявам.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по
споразумението.
Съдът обяви двадесет минути почивка.
След почивката съдебното заседание продължи.
Прокурор: Госпожо Председател, представяме споразумение, което
моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите.
Адвокат П.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдим Т.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и
че има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от
НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще
положи подпис.
Подсъдим Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА
доказателствата по делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
4
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 376/2022 г. по
описа на Районен съд град Козлодуй
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО НОХД №376/2022г.по описа на РС
гр.КОЗЛОДУЙ
ПР.ПР. № 4765/22Г. ПО ОПИСА НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.
ВРАЦА
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 10.02.2023 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по страните по НОХД № 376/2022 г. по
описа на РС Козлодуй, пр.пр. № 4765/2022г. по описа на РП Враца, намиращо
се на съдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Д. Й. Н. - прокурор при РП гр. Враца
ПОДСЪДИМ:
Ц. Р. Т. с ЕГН ********** e роден на 03.03.2001г. в гр. София,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, адрес: с. Бързина, общ. Хайредин, обл. Враца, ул. „Александър
Стамболийски“ № 13.
- ЗАЩИТНИК:
С. П. – АК - Враца, служебен защитник на подсъдимия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Ц. Р. Т., се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК, а именно, че на 27.05.2022г.,
около 15:25 ч., в село Рогозен, общ. Хайредин, по ул. „Христо Ботев“,
управлява моторно превозно средство – мотоциклет, марка „КУМСО“, с
номер на рама: KFBB5000031001272, като моторното превозно средство не е
регистрирано по надлежния ред – чл.140, ал.1 ЗДвП – „По пътищата отворени
5
за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, чл.140 ал.2 ЗДвП – „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба на Министъра на
Вътрешните работи съгласувано с Министъра на Транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на Отбраната“,
чл. 3, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните ППС - „Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване
на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган‘‘, чл.4 ал.1 – „Собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения
срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията“.
2. На подсъдимия Ц. Р. Т., за извършеното престъпление на основание
чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 54 и чл. 36 от НК се налага наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
3. Разноските по делото, включително и разноските направени за
назначения служебен защитник на подсъдимия, непосочени в делото се
признават в негова тежест.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:
/С. П./
ПОДСЪДИМ:
/Ц. Р. Т./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК.
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение между
прокурор Д. Н., адвокат С. П. и подсъдимия Ц. Р. Т., по силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. Р. Т. - ЕГН **********, роден на 03.03.2001г. в
гр.София, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, адрес с. Бързина, общ. Хайредин, обл. Враца,
ул."Александър Стамболийски" № 13 в умишлено извършване на
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК, а именно, че на 27.05.2022г., около
15:25 ч., в село Рогозен, общ. Хайредин, по ул. „Христо Ботев“, управлява
моторно превозно средство – мотоциклет, марка „КУМСО“, с номер на рама:
KFBB5000031001272, като моторното превозно средство не е регистрирано по
надлежния ред – чл.140, ал.1 ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено
ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“,
чл.140 ал.2 ЗДвП – „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях се
определя с Наредба на Министъра на Вътрешните работи съгласувано с
Министъра на Транспорта, информационните технологии и съобщенията и
Министъра на Отбраната“, чл. 3, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС - „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до
един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган‘‘, чл.4 ал.1 –
„Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите
документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в
регистрацията или прекратяване на регистрацията“.
На подсъдимия Ц. Р. Т., за извършеното престъпление на основание чл.
345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 54 и чл. 36 от НК се налага наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
ОСЪЖДА Ц. Р. Т. със снета по делото самоличност да заплати
разноските направени за назначения служебен защитник, непосочени в
делото.
7
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.383 вр. чл.24 ал.З от НПК
наказателното производство по НОХД № 376/2022 г. по описа на PC
Козлодуй.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия Ц. Р. Т., която е „Подписка”, взета на
досъдебното производство. В днешното съдебно заседание е постигнато
споразумение с оглед на което съдът намира, че са налице основания за
отмяна на същата с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия Ц. Р. Т..
Определението подлежи на протестиране и обжалване в петнадесет
дневен срок от днес пред Окръжен съд град Враца.
Протокола написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8