Р Е Ш Е Н И Е №263/6.11.2019г.
Гр. Ямбол ,….6.11. 2019г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното
заседание на двайсет и първи октомври през двехиляди и деветнайста година в състав:
Председател: С.Митрушева
Съдебни заседатели:
Членове: при
секретаря ………………………..Г.М. …………………….. и в присъствието на
прокурора……………………………………….………….. като разгледа докладваното от ………………………..С.Митрушева.……….н.а.х.д. №
774 по описа за 2019
год.
Производството по делото е образувано по жалба на И.Я.К. ***
против Наказателно постановление № ***г на Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР Ямбол , с което на осн. Чл. 183 ал.2 т.11 ЗДП
му е наложено наказание глоба в размер на 20 лв за
нарушение на чл. 40 ал.1 ЗДП и на осн. Чл. 175 ал.1
т.5 ЗДП му е наложено наказание глоба в размерна 50 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 123 ал.1 т.3 б.А ЗДП. В
жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност
на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска неговата
отмяна . В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител,
поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването
й от страна на съда.
Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, чрез
процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея
наказателно постановление за правилно и законосъобразно и се иска оставянето му
в сила.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност
събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото,
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 17.05.2019г. около 13.15 часа жалбоподателят се
намирал в двора на автомивка „***“ намираща се в гр.Я., ул.“***. След като
измил управлявания от него л.а. „Пежо 406“ с ДК № У 9368 АТ при изваждането му
от клетката на автомивката, което се извършвало на заден ход, ударил паркирания
л.а. Сеат кордоба с ДК № У1043 АМ. К. слязъл от
управлявания от него автомобил, огледал двата автомобила и без оглед на това
,че по Сеат-а имало материални щети по предната броня
се качил в управлявания от него автомобил и потеглил без да изчака идването на
собственика на другия лек автомобил и без да уведоми контролните органи.
След установяването му на К. бил съставен АУАН за
нарушение на чл. 40 ал.1 и чл. 123 ал.1 т.3 б.А и б.В ЗДП, който той подписал,
вписвайки в графата за възражения, че му се е наложило да тръгне, тъй като е
бил уведомен, че майка му е получила инсулт.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно
постановление № *** на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол , с
което на осн. Чл. 183 ал.2 т.11 ЗДП на жалбоподателя
било наложено наказание глоба в размер на 20 лв за
нарушение на чл. 40 ал.1 ЗДП и на осн. Чл. 175 ал.1
т.5 ЗДП - наложено наказание глоба в размерна 50 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 123 ал.1 т.3 б.А ЗДП.
Наказателното постановление било връчено на К. на
18.06.19
Въз о снова на така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок
по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се
преценя като неоснователна, поради следните съображения:
Съдът счита като неоснователни възраженията в жалбата за
допуснато съществено процесуално нарушение при издаване на акта и наказателното
постановление, изразило се в липса на посочване кой разпоредби са били нарушени
от страна на жалбоподателя при движението му на заден ход. Както в акта, така и
в наказателното постановление и двете нарушения на жалбоподателя са описани с
всичките им съставомерни признаци. Отразено е кога,
къде и какви действия е извършил жалбоподателя и до какъв резултат са довели
последните. Освен описание на фактическите обстоятелства и в двата акта са
посочени сътносимите разпоредби на материалния закон
, поради което не е налице твърдяната неяснота в извършването на какво
нарушение е обвинен К..
От извършената цялостна служебна проверка на акта и
наказателното постановление не се установи наличието на допуснати процесуални
нарушения, които да водят до тяхната отмяна.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин
се установи, че на посочената в акта и наказателното постановление дата при
движение на заден ход с управлявания от него лек автомобил жалбоподателят не се
е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен при което е причинил ПТП.
С това си поведение жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 40 ал.1 ЗДП и е
осъществил административнонаказателния състав на чл.
183 ал.2 т.11 ЗДП в каквато насока правилно е санкциониран. Наложеното
наказание е в рамките на предвидения в нормата на чл. 183 ал.2 т.11 ЗДП размер
и не може да бъде намалявано от страна на съда.
Обстоятелството, че след допускане на пътнотранспортното
произшествие жалбоподателят самоволно е напуснал местоизвършването
му без да уведоми органите на полицията и
без да е постигнал съгласие със собственика на другия, участвал в
произшествието автомобил, е довел до нарушение на разпоредбата на чл. 123 ал.1
т.3 б.А ЗДП. С тези си действия е осъществил административнонаказателния
състав на чл. 175 ал.1 т.5 ЗДП . Обстоятелството, че К. е бързал, поради
влошено здравословно състояние на член от семейството му не води до неговото
оневиняване, доколкото последният не е уведомил органите на полицията за
настъпилото ПТП и не е поискал от тях разрешение за напускане на
местопроизшествието. Наложените санкции – глоба и лишаване от
правоуправление са в минималния,
предвиден в закона размер и не могат да бъдат намалявани от съда.
Водим от изложеното, ЯРС
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ***г на Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол , с което на И.Я.К. ЕГН: ********** ,
на осн. Чл. 183 ал.2 т.11 ЗДП е наложено наказание глоба в размер на 20 лв за нарушение на чл. 40 ал.1 ЗДП и на осн.
Чл. 175 ал.1 т.5 ЗДП е наложено
наказание глоба в размерна 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец за нарушение на чл. 123 ал.1 т.3 б.А ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
АС-Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия: