№ 38576
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110144163 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ АД, ЕИК 11111111111, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС срещу Д. К. А., ЕГН:**********, с адрес: АДРЕС. Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от
13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „от „ФИРМА“ АД, ЕИК
11111111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу Д. К. А., ЕГН: **********
с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да приеме за установено, че ответника дължи на
„ФИРМА“ АД сумата от 690.94 лв. - задължения за доставена и потребена вода по фактури
за периода 16.08.2021 - 16.10.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащане на задълженията, мораторна лихва в размер на 10.01 лв. за
периода 16.09.2021 - 16.10.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 18398/2020 г. на СРС.
Твърди се, че между ответника и „ФИРМА” АД са налице договорни отношения,
свързани с предоставянето на В и К услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а
именно, имот с адрес: АДРЕС. Клиентският номер, отнасящ се за имота е ***********, а
към него, за задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на
дружеството е създадена договорна (съдебна) сметка *********. По силата на чл. 8 от
Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба
№ 4), получаването на В и К услуги става чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответния регулаторен орган. Предвид изложеното, за
периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са регламентирани от Общи
условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „ФИРМА”
АД, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са
общодостъпни на интернет страницата на дружеството http://www.*************.bg. По
силата на последните, ответникът има качеството на потребител на В и К услуги за
1
посочения по-горе имот. Съобразно Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране. На основание приложените към настоящата искова молба доказателствени
документи, а именно - Решение № 20053839, постановено на 26.02.2021 г. по гр.д. № 34345/
2020 г. на 168-и състав при СРС, потвърдено с Решение № 3132/09.11.2022г. на възз. IV-в с-в
при СГС, ответникът е собственик и потребител на В и К услуги за имота. Към днешна дата
имотът се обитава, извършен е реален отчет на 08.06.2023г.
Представени са писмени доказателства.
В случай че ответникът оспори, че е потребител на предоставените за имота и за
исковия период В и К услуги, се иска на основание чл. 186 от ГПК, съдът да изиска от
Столична община – район „С“, Дирекция „Общински приходи – С и Т“, АДРЕС да
предостави удостоверение за следното обстоятелство, от значение за правилното решаване
на спора: Кое е данъчно задълженото лице за имот с административен адрес: АДРЕС, за
периода 16.08.2021 - 16.10.2022 г.? В случай, че не е възможно да бъде издадено
удостоверение въз основа на справка по адреса на имота, удостоверението да съдържа
информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно задължено лице Д. К. А., ЕГН
**********.
За доказване на количеството предоставени услуги и тяхната стойност, се иска да
бъде допусната комплексна техническа и счетоводна експертиза, при която, след като
вещите лица – специалисти направят необходимите проверки - вещото лице по техническата
част и на място в имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1/ Доставяло ли е
дружеството ВиК услуги до имота, посочен в исковата молба в исковия период и какво е
тяхното количество за периода? 2/ Каква е стойността на предоставените за исковия период
услуги и в съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е
определена от дружеството тя? 3/ Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и
лихви/ за спорния период?
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която сочи,
че общият размер на претенцията (към 25.10.2023 г.- датата на депозирана не отговора на
исковата), респ. на разпоредената за изплащане сума в Заповедта за изпълнение, възлиза на
823,38 лв. (775,95 за фиксираните суми и 47,43 лв. за лихвата от подаването на заявлението).
Прилага се платежно нареждане за заплащане на горната сума на ищеца.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период от време е изпълнил точно
задълженията си по облигационното правоотношение между страните, наличието на
възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на
претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно
размера на потребената от ответницата вода и предоставените услуги, съответно тяхната
стойност, както и забавата на отвтеницата да изпълни задълженията си по него в уговорения
срок.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил
напълно стойността на услугите.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
2
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, като
същите не са необходими за изясняване на спорни по делото факти и обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3