О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 434
по хода на делото
гр. Габрово, 28.05.2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети април две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря РАДОСЛАВА КЪНЕВА и с
участието на прокурора ……………… като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина адм.
дело № 329 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. във връзка с чл.
83, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ и се разглежда
след като с Определение № 4100 от 31.03.2021 година по адм. дело № 3040/2021 на
ВАС – І отделение е отменено Определение № 15 от 06.01.2021 година, постановено
по настоящото дело, и последното е върнато на Административен съд - Габрово за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Производството е образувано по жалба на А.Й.Б. ***, в която е посочено, че е против писмо с изх. № МДТ-01-675#1 от 06.10.2020 година, подписано от Директор на Дирекция „Местни данъци и такси“ в Община Габрово, материализиращо отказ за заличаване на водените в общината партиди на леки автомобили за целите на облагане с данък върху превозните средства.
Актът на органа по приходите за прекратяване на регистрацията или отказа да бъде издаден такъв акт, съответно непроизнасянето в срок, следва да бъде обжалвано по реда, предвиден за обжалване на ревизионните актове – чл. 83, ал. 4 ДОПК във вр. с чл. 4, ал. 1 ЗМДТ. Решаващ орган по жалбата срещу ревизионен акт и срещу акт, подлежащ на обжалване по този ред е съответният директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - чл. 152, ал. 2 от ДОПК. С разпоредбата на чл. 4, ал. 5, предл. първо от ЗМДТ правомощията на решаващ орган по чл. 152, ал. 2 от ДОПК са вменени на кмета на общината.
В случая, в противоречие с чл. 159, ал. 2 от ДОПК, съдът е конституирал като ответник по делото Директор на Дирекция „Местни данъци и такси“ в Община Габрово, който, предвид посоченото по-горе, се явява ненадлежна страна, с участието на която е протекло производството.
Отделно от това, съдът е пропуснал да укаже на ответната страна да окомплектова преписката и да представи заповед по чл. 4, ал. 4 от ЗМДТ предвид дължимата преценка за компетентността на органа, издал оспорения акт.
Водим от горното и на основание § 2 от ДР на ДОПК вр. чл.
253 от Гражданския процесуален кодекс, чл. 144 от АПК и чл. 153-154 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ дадения ход по същество на делото в съдебно заседание на 29.04.2021 година.
ЗАЛИЧАВА като ответник по делото Директор на Дирекция „Местни данъци и такси” при Община Габрово.
КОНСТИТУИРА като ответник по делото Кмет на Община Габрово – адрес за призоваване: гр. Габрово, пл. „Възраждане“ № 3.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2021 година от 10.00 часа.
УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест /чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК/ в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна най-късно в насроченото открито съдебно заседание да попълни административната преписка като представи оригинал или надлежно заверено копие от заповедта на Кмета на Общината, издадена на основание чл. 4, ал. 4 вр. ал. 3 от ЗМДТ, с която са определени служителите на общинската администрация, имащи правата по чл. 4, ал. 3 от ЗМДТ.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици - конкретно извършен отказ от собственост върху процесните МПС.
За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки ведно с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: