№ 169
гр. Ловеч, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200142 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от И. Н. К., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Излага, че изпълнява вътрешния ред в
затворническото общежитие. Работи на външен обект. Има семейство и дете,
което също има нужда от неговата помощ и баща му да е до него. Счита, че
отговаря на всички условия, за да бъде освободен условно предсрочно.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор режимна
дейност Г.Д. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да
бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището представено
от Началника на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Р. П. счита,
че не са налице убедителни доказателства за поправянето и превъзпитанието
на лишения от свобода, поради което моли молбата на И. Н. К. да бъде
оставена без уважение.
Лишеният от свобода И. Н. К. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
1
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, заявеното
становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Протокол № 107/22.04.2024 г. по НОХД № 531/2024 год. по описа
на РС-Велико Търново в размер на 9 месеца лишаване от свобода, от което
наказание към днешна е изтърпял 5 месеца и 3 дни, от предварителен арест 1
ден, фактически изтърпял 5 месеца и 4 дни, от работа 1 месец и 2 дни, или
ВСИЧКО 6 месеца и 6 дни и има ОСТАТЪК към 14.04.2025 г. - от 2 месеца и
24 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на И. Н. К. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на И. Н. К. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е
видно, че лишения от свобода К. е постъпил в затвора на 08.05.2024 година за
изтърпяване на наказание в размер на 9 месеца лишаване от свобода, наложено
с НОХД № 531/2024 г. по описа на РС-Велико Търново. Начало на наказанието
2
е 11.11.2024 година.
От приложените доказателства по делото е видно, че И. К. е постъпил
в затвора на 08.05.2024 година за изтърпяване на наказание от 9 месеца
лишаване от свобода, категория открит тип и първоначален режим на
изтърпяване общ. Рискът от рецидив е бил със средни стойности – 49 т., както
и рискът от вреди за обществото също е среден.
В момента тече срока на първоначалния план на присъдата, който е
изготвен след постъпването му в открит тип. За периода от момента на
постъпването му в ЗО „Велико Търново“ на 19.08.2024 г. не са настъпили
никакви положителни промени в профила на нуждите, които могат да бъдат
проследени отчетени, а поради краткия остатък от наказанието и ниската
мотивация за промяна, възможностите за извършване на по-задълбочени и
ефективни корекционни въздействия са до известна степен ограничени. Л.св.
К. като цяло не проявява особен интерес към тях и разчита на малкия остатък
от наказанието си, за да бъде условно предсрочно освободен.
За 7-те месеца, които е изтърпял до момента в ЗО „Велико Търново“, не
се наблюдават забележими промени в нагласите и мотивацията за
законосъобразен начин на живот. По-скоро неглижира последствията от
извършените правонарушения, формално декларира отговорност и
самокритичност към поведението си и депозира молба за условно предсрочно
освобождаване, без да се задълбочава в критериите за одобряването й. По
негови думи „семейството му има нужда от неговата помощ“, което вероятно е
така, но всеки един лишен от свобода би могъл да изтъкне същите причини.
Освен това социалният критерий не е водещ при определяне доказателствата
за поправяне според чл. 439а, ал. 1 от НПК. Оценката на риска от рецидив
запазва средната си стойност както при постъпването – 49 т. Рискът от вреди
за обществото е среден, като има пътно-транспортен характер и ескалира след
употреба на наркотични вещества и последващ спад на волевите задръжки.
За периода на престой в общежитието К. не е участвал в
специализирани групови програми по зоните с дефицит от плана на
присъдата. В индивидуални корекционни дейности участва по скоро по
задължение, без да успява да направи анализ на миналото си поведение и да
поеме отговорност за постъпките си. Интересува се главно от облекченията на
правния статус, които би могъл да получи, като изтъква пресилени аргументи
в своя полза, като този че „стриктно изпълнява правилата за вътрешен ред в
затворническото общежитие“. Това е важен, но не и достатъчен фактор за
3
мотивацията му за промяна към законосъобразен начин на живот след
освобождаването, която към момента не е на необходимото ниво и е
съмнително дали би могла да се повиши особено до края на присъдата.
От постъпването си излиза, но не особено редовно на различни външни
работни обекти. Справя се сравнително добре със задачите си, но често е
склонен да претендира относно характера и тежестта на работата, която му се
възлага и ако не му пасва, лесно се отказва. В ЗО не е полагал доброволен труд
на вътрешни обекти по ремонта и поддръжката на общежитието. Активността
му по отношение на дейностите за осмисляне на свободното време датира от
м. февруари тази година, след като е заявил желанието си за условно-
предсрочно освобождаване. Участвал е веднъж в студентски практики със
студенти - специалност Психология към ВТУ, за което му е зачетен работен
ден. Участвал е в конкурс за най-красиво изработена мартеница и еднократно
в турнир по футбол на малки врати, всичко това през м. февруари. Преди това
е проявявал устойчива незаинтересованост спрямо предлаганите
организирани дейности на групата. Тези закъснели прояви на манифестирана
активност, не могат да дадат трайна и проследима във времето тенденция към
промяна в нагласите и мотивацията за законосъобразно поведение, а по-скоро
потвърждават склонността му към постигане на бърз резултат с минимални
усилия.
По време на престоя си в МЛС от 08.05.2024 г. до сега, К. не е наказван
или награждаван. Поведението му е индиферентно. Формално спазва ПВР и
режимните изисквания, не създава проблеми, не е конфликтен, но
същевременно не е достатъчно инициативен и не се отличава с нищо особено
сред останалите лишени от свобода, за да бъде стимулиран с поощрения. Не е
награждаван с домашен отпуск, режимът му не е заменян с Лек и няма данни
за поведението му в условия на частична свобода, където биха могли да се
очакват проблеми във връзка с импулсивността и употребата на наркотични
вещества.
За досегашния си престой в МЛС, не е постигнал заложените цели от
плана на присъдата. Все още има какво да се желае по зоните на дефицит, като
отношение към правонарушението, злоупотреба с наркотици и умения за
мислене. Мотивацията за промяна в нагласите за законосъобразен начин на
живот не е на необходимото ниво. В изготвеното препланиране на присъдата
са заложени същите цели и задачи, тъй като не е настъпила позитивна
промяна в зоните с дефицит от първоначалната оценка.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е
изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание. В
4
настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като К. е изтърпял
всичко 6 месеца и 6 дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна
дата е 2 месеца и 24 дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка
съдът съобразява, че заложените и договорени цели и задачи от плана на
присъдата не са постигнати напълно, предвид краткия период на корекционно
въздействие, както и че първоначалната мотивация за преосмисляне и
промяна на поведението у осъдения е неустойчива.
Ето защо, съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното
въздействие в затворническото общежитие при Затвора Ловеч по отношение
на И. Н. К., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода И. Н. К. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 24 дни от
наложеното му наказание с Протокол № 107/22.04.2024 г. по НОХД №
531/2024 год. по описа на РС-Велико Търново в размер на 9 месеца лишаване
от свобода, като неоснователна.
5
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Н. К., роден на
**** ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на ОСТАТЪКА от 2-два месеца и 24-двадесет и четири дни от наложеното
му наказание с Протокол № 107/22.04.2024 г. по НОХД № 531/2024 год. по
описа на РС-Велико Търново в размер на 9 месеца лишаване от свобода, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Окръжна прокуратура-Ловеч и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6