О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 20.12.2013г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На двадесети декември
2013 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.№ 72 по описа за 2013г.,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството пе по чл.635 ал.2 ТЗ.
Постъпила е молба от страна на „Юнионбанк“ ЕАД , с която се иска постановяване
на определение за лишаване на длъжника „Неди стил“ ООД от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществото си и това право да бъде предоставено
на синдика А.Г..
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът констатира
следното от фактическа страна:
В постъпилата молба от кредитор на дружеството се твърди, че длъжникът е
извършил последователни тегления на суми от банковата си сметка непосредствено
след откриване на производството по несъстоятелност с решение от 28.06.13г.,
вписано в ТР на 01.07.2013г., както следва – на 03.07.2013г.- сумата от
10 000лв., на 04.07.2013г.- сумата от 10 000лв. и на 05.07.2013г.-
отново сумата от 10 000лв. Твърди, че по делото липсват доказателства тези
суми да са били използвани за текущи или минали задължения на длъжника, няма
представян доклад в тази насока от синдика или длъжника. Считайки, че с тези си
действия на разпореждане със свои активи при това в немалък размер длъжникът
застрашава масата на несъстоятелността, поради което е и налице хипотезата на
чл.635 ал.2 от ТЗ.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
С решение № 29/28.06.2013г., публикувано в ТР на 01.07.2013г. е открито
производство по несъстоятелност за длъжника в хипотезата на чл.630 ал.1 от ТЗ.
Назначен е временен синдик Б.В., встъпил в длъжност на 01.07.2013г. С
определение № 229/07.11.2013г. синдикът В. е освободен от длъжност, назначен е
нов синдик- А.Г., определението на съда е обявено в ТР на 07.11.2013г., новият
синдик е встъпил в длъжност на 08.11.2013г. Видно от представения отчет за
дейността на освободения синдик, от откриване на производството по
несъстоятелност единствените разходи, които са извършени са във връзка с
възнаграждението на синдика и съответните такси за вписване в АВп-ТР. Видно от
представеното към молбата извлечение от банковата сметка на длъжника в
посочената банка, управителят на дружеството С.С. е изтеглил от сметката на
дружеството суми както следва: на 03.07.2013г.- сумата от 10 000лв., на
04.07.2013г.- сумата от 10 000лв. и на 05.07.2013г.- отново сумата от 10 000лв.
Тегленето на сумите е непосредствено след откриване на производството по
несъстоятелност.
Съгласно разпоредбата на чл.635 ал.1 от ТЗ длъжникът продължава дейността
си под контрола на синдика.
Предвид представения от синдика отчет очевидно е, че за тегленето на
въпросните суми длъжникът не е искал съгласието/одобрението на синдика.
Разпореждането на длъжника с имущество на дружеството, без санкция от страна на
синдика, под чийто надзор длъжникът продължава дейността си след откриване на
производството по несъстоятелност, безспорно застрашава интересите на
кредиторите. Към настоящия момент дружеството не извършва дейност. По искане на
синдика Г. е постановено запечатване на помещения на дружеството, находящи се в
гр.Търговище, поради опасност от разпиляване.
Предвид горното молба е основателна
и следва да бъде уважена, поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ЛИШАВА
органите на управление на длъжника „Неди стил“ ООД ЕИК ********* гр.Търговище,
чрез управителите С.Д.С. и Е.Д.Н. от ПРАВОТО да управляват дружеството и да се разпореждат с имуществото на дружеството на осн.чл.635 ал.2 от ТЗ.
ПРЕДОСТАВЯ това право на синдика на
дружеството А.Г..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведомят управителите на осн.чл.634в ал.2 от ТЗ. Да се уведоми и
синдика.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: