Р
Е Ш Е Н И Е №
К., 08.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета година в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г.Гилева като разгледа
докладваното от съдия Косева гр. дело № 2999/2019
година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове за заплащане на обезщетение за имуществени
и неимуществени вреди от непозволено увреждане с правно основание чл. 45 ЗЗД.
Ищецът И.И.Р.,
ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с което осъди С.Б.Д. с ЕГН **********
да му заплати сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди - 5 травматични оттоци в окосмената част на главата, кръвонасядане и оток
на челото, болезненост в областта на врата при движение.
Претендира присъждане и направените по разходи по ЗМ №
1344/2017 по описа на РПУ-К.в размер на 600 лв., представляващи платено
възнаграждение за правна защита.
Претендира присъждане и направените по делото разноски.
На 19.10.2019 г., на стадиона в гр. М., намиращ се на
територията на спортен комплект „М." се провела футболна среща между
отборите на ФК „М." и ФК „А.- М.". Определен бил за рефер/съдия при
провеждането на тази среща от футболното първенство на юноши - старша възраст.
Като главен съдия на футболния двубой дал началото на срещата в 15:00 часа на
19.10.2019 г. Първото полувреме протекло без инциденти, като резултатът от мача
бил 2:0 за ФК „М.". В 72-рата минута от мача имало спорна ситуация и той
отсъдил странично хвърляне в полза на ФК „А.". След неговото отсъждане,
голяма част от публиката навлязла в зелената тревна площ, като прескочила
огражденията. Той и страничните съдии, били обградени от тълпата, като в един
момент видял в непосредствена близост до себе си С.Б.Д., който му нанесъл мощен
юмручен удар в лицето отляво, след което последвали и други удари върху главата
му. В резултат на нанесените удари паднал на земята.
Образувано било досъдебно производство № 284
ЗМ-1344/2017г. по описа на РУ-К., прокурорска преписка № 5204/2017г. по описа
на Районна прокуратура - К.и след приключване на досъдебното производство с
решение № 226 от 26.06.2019 г. по АНД № 572/2019г. по описа на Районен съд -
гр. К., С.Д. бил признат за виновен за това, че на 19.10.2017 г. му е причинил
телесно увреждане извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 1, предл. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал.1 от НК.
Ответникът С.Б.Д. моли съда да остави без уважение
предявените искове. Счита претенцията за изплащане на сумата от 5000 лв. за
причинени неимуществени вреди за неоснователна и недоказана като размер. Претендираното
обезщетение е прекомерно и не съответства на нанесените му неимуществени вреди,
тъй като се касае за лека телесна повреда по смисъла на НК. В случай, че съдът
я намери за основателна, моли да бъде уважена в размер до 1000 лв.
Признава, че с Решение № 226/26.06.2019 г. по АНД №
572/2019 г. по описа на КРС е признат за виновен, че на 19.10.2017 г. в гр. М.,
обл. Ст.З., в спортен комплекс „М." е причинил на И.Р. лека телесна
повреда, изразяваща се в пет травматични отока на окосмената част на главата,
кръвонасядане и оток на челото и контузия на врата. За деянието му е наложена
санкция „глоба" в размер на 1000 лв., която е заплатил. Решението не е
оспорвано и е влязло в законна сила.
Твърди, че ищецът не е правил опит спорът да бъде
решен извънсъдебно, а пристъпил директно към предявяване на искова молба. С
получаване на исковата молба, за пръв път узнал, че същият има претенции за
заплащане на обезщетение за нанесените му неимуществени вреди, поради което
счита, че не следва да бъде осъждан да му заплаща разноските в настоящото
производство, защото той не е дал
повод за завеждане на делото.
От събраните по делото доказателства преценени по
отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
На 19.10.2017 г. по време на футболен мач в спортен
комплекс М. между отборите на ФК „А.“ и ФК „М.“ възникнала спорна ситуация за
нарушение в полза на „А.“ К., при което И.Р. - главен съдия на мача не отсъдил нарушение, а показал, че трябва да бъде
изпълнено странично хвърляне. Треньорът на „А.“ К., извел отбора си от терена и
го отделил в тренировъчната зона. В този момент публиката, сред която бил С.Б.Д.,
нападнала главния съдия. С.Б.Д. нанесъл мощен юмручен удар в лицето на И.И.Р.
вляво, и след това и други удари. Р. получил лека телесна повреда, изразяваща
се в пет травматични отока на окосмената част на главата, кръвонасядане и оток на челото и контузия на врата. Видно от
съдържанието на протокол от заседание, проведено на 26.06.2019 г. по АНД № 572/2019 год. по описа на РС-К., С.Б.Д. се
признал за виновен и с решение № 226 от 26.06.2019 г. по АНД № 572/2019г. по
описа на Районен съд - гр. К., за това, че на 19.10.2017 г. му е причинил на И.Р.
телесно увреждане извършено по хулигански подбуди, съставляващо престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 1, предл. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал.1 от НК - лека телесна повреда, изразяваща се в пет
травматични отока на окосмената част на главата, кръвонасядане и оток на челото
и контузия на врата му е наложена санкция „глоба" в размер на 1000 лв.
Решението не е оспорвано и е влязло в законна сила.
Видно от обясненията дадени от С.Д. в съдебно заседание на 19.05.2020 год.,
ответникът не оспорва, че в резултат на действията му ищецът е имал временно
разстройство на здравето, изпитвал е твърдените в съдебно заседание болки и
страдания за период от 30 дни, за което му е наложено и наказание глоба в
размер на 1000 лв.
По пр.пр. № 5204/2017 г. по описа на РП-К.е издадено Постановление
за образуване на досъдебно производство от 15.11.2017 г. В преписката се
съдържат договор за правна защита и съдействие сключен между И.И.Р. и адв. С.
М. П. от 20.10.2017 г. с пълномощно за
представителство и пълномощно, с което на 04.09.2018 год. С.Б.Д.
упълномощава адв. М. Д. да го представлява пред РУ-К.и РП-К..
Данни за
направени от ищеца по ДП 284 ЗМ-1344/2017 г. по описа на РУ - К. разходи има
само в договора сключен с адв. С.П. от 20.10.2017 г. От договорените 600 лв.
възнаграждение, документът удостоверява плащането само на 200 лв.
От така приетите за установени факти и обстоятелства
съдът прави следните изводи:
Всеки има право на неприкосновеност. Никой не може да
бъде подлаган на посегателство върху личната му неприкосновеност освен при
условията и по реда, определени със закон (чл.30 Конституцията) затова и на
осн. чл.45 ЗЗД всеки трябва да поправи вредите, които е причинил другиму.
На обезщетяване при непозволено увреждане подлежат
всички щети, които са пряка и непосредствена последица от извършеното виновно и
противоправно деяние.
Размерът на обезщетението съдът определя по
справедливост, изхождайки от конкретните установени по делото факти и
обстоятелства преценени в тяхната съвкупност.
Предявените искове са частично основателни.
Претенцията на ищеца за обезщетение за неимуществени вреди е
основателна за 800 лв., в частта над 800лв. и до 5000лв. е неоснователна и
следва да бъде отхвърлена.
Претенцията на ищеца за обезщетение за имуществени вреди е
основателна за 200 лв., в частта над 200лв. и до 600лв. е неоснователна и следва
да бъде отхвърлена.
Ответникът виновно е извършил спрямо ищеца непозволени
действия, от които за ищеца са произлезли вреди, подлежащи на обезщетяване.
Причиняването на телесна повреда е престъпление, което се преследва от закона.
Съдът приема за установено, че ответникът е съзнавал, че извършва увреждане на
ищеца и е бил длъжен да предвиди настъпването на резултата. За размера на
вредите произлезли от противоправното действие на ответника – търпените болки и
страдания, съдът счита, че е от значение както интензитетът на същите така и
периодът, в който тези болки и страдания са били търпени.
Получените в резултат на поведението на ответника пет
травматични отока на окосмената част на главата, кръвонасядане и оток на челото и контузия на врата са
причинили на ищеца страдания и болки, които са отшумели за период по-кратък от
един месец.
За вида на деянието си и неговата противоправност и недопустимост
ответникът е санкциониран от обществото чрез наложеното му наказание.
За обезщетяване на търпените от ищеца неимуществени
вреди, съдът счита, че ответникът следва да му заплати обезщетение в размер на 800
лв.
Разноските направени от ищеца за защита на нарушеното
му от ответника право на лична неприкосновеност съставляват щети – претърпени загуби,
които следва да бъдат поправени. (ТР № 1 от 11.12.2018 г. на ВКС по т. д. №
1/2017 г., ОСГК). Направените от ищеца разходи са доказани в размер на 200 лв.
и в този размер претенцията на ищеца е основателна.
Възражението на ответника, че не дължи на ищеца
направените от него разноски в производството е неоснователно. Съгласно чл.78, ал.2 ГПК, разноските се възлагат върху
ищеца, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. Ответникът не
признава предявените искове, напротив оспорва ги. Причинителят на вредата е
този, които следва да инициира обезщетяването на вредите от деянието. Той
изпада в забава от момента на увреждането.
Страните не представят списък с разноските.
Разноските на ищеца възлизат на 1000 лв. за правна
защита и съдействие и съразмерно с уважената част от претенциите ответникът
следва да заплати на ищеца разноски в размер на 179 лв.
Ответникът не представя документ за направени
разноски.
За всеки един от уважените искове за обезщетение
ответникът следва да заплати на РС - К. държавна такса от по 50лв. или общо 100
лв.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА С.Б.Д. с ЕГН ********** *** да
заплати на И.И.Р., ЕГН ********** ***, действащ чрез процесуалния си
представител адв. С.П. *** сумата 800 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди причинени от С.Б.Д. на И.И.Р.
на 19.10.2019 г., на стадиона в гр. М.,
намиращ се на територията на спортен комплект „М., резултат от причиняване на
пет травматични отока на окосмената част на главата, кръвонасядане и оток на
челото и контузия на врата като ОТХВЪРЛЯ
претенцията в частта й до 5000лв.
ОСЪЖДА С.Б.Д. с ЕГН ********** *** да
заплати на И.И.Р., ЕГН ********** ***, действащ чрез процесуалния си
представител адв. С.П. *** сумата 200 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди (разходи за ) пряка последица
от извършено от С.Б.Д. против И.И.Р. на
19.10.2019 г., на стадиона в гр. М., намиращ се на територията на спортен
комплект „М.“ противоправно поведение -телесно увреждане извършено по
хулигански подбуди, съставляващо престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, предл.
1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал.1 от НК – разходи за правна помощ по ДП 284
ЗМ-1344/2017 г. по описа на РУ - К. като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й до 600
лв.
ОСЪЖДА С.Б.Д. с ЕГН ********** *** да
заплати на И.И.Р., ЕГН ********** ***, чрез процесуалния си представител
адв. С.П. *** сумата 179,00 лв., представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА С.Б.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на Районен съд -
К. държавна такса в размер на 100 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Ст.З.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: