№ 682
гр. Варна, 04.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20233110106265 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск, основан на чл. 79, ал. 1
ЗЗД.
Ищецът ПК „У.", ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление
****, представлявано от председателя Т.Н.М., чрез адвокат С. Т., вписан във
ВАК под номер *****, с адрес за съобщения: *********, *****, претендира
от съда да постанови решение, с което да осъди ответника „Р." ЕООД, ЕИК:
******, с адрес: ******, представлявано от Н.С.Д. да му заплати сумата от 16
004,68 (шестнадесет хиляди и четири лева и 68 ст.) лева дължими по
споразумение от 31.07.2022г., ведно със законовата лихва върху тях считано
от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата.
Моли да му бъдат присъдени направените по делото съдебно-деловодни
разноски.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
1
На 26.11.2020г. между ПК „У.", ЕИК: ******, в качеството на
наемодател и „Р." ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:
******, представлявано от управителя - Н.С.Д., в качеството на наемател, се
сключва Договор за наем с който са уредени условията за временно
възмездно ползване на наетото помещение, а именно Ситничарска
работилница, находяща се на адрес ********, срещу месечен наем от 500
(петстотин) лева, считано от 01.01.2021 г. като в т.8 от същия договор за наем,
наемателят се задължава да заплаща и разходите за ВиК и ел. енергия.
След като договорът за наем влиза в сила, „Р." ЕООД започва да го
нарушава, като плаща редовно само месечния наем, но не заплаща частично
или изцяло консумираните от него ВиК и ел енергия. Въпреки множеството
водени разговори и обещания, не се стига до изплащане на дължимите суми,
нещо повече сумата на задължението се увеличава всеки месец.
На 31.07.2022г. между ПК „У." и „Р." ЕООД се сключва, Споразумение,
с което страните по Договора за наем от 26.11.2020г., приемат за безспорно
установено, че към датата на подписване на споразумението „Р." ЕООД, в
качеството на длъжник и Н.С.Д., в качеството на солидарен длъжник, дължат
на ищеца сумата от 16004,68 (шестнадесет хиляди и четири лева и шестдесет
и осем стотинки)лева. съгласно проформа фактура №54/ 22.06.2022г., която
сума представлява сбор от консумирани ел. енергия на стойност 14 606, 13лв.
и вода на стойност 198, 55лв., както и неплатен наем за месеците май и юни
2022г. в размер на 1200лв. съгласно договор за наем от 26.11.2020г. В това
споразумение Н.С.Д. предлага и се задължава да изплати натрупания дълг на
месечни вноски от по 500лв. до пълното погасяване на задължението.
Съгласно чл. 3 и чл.5 от Споразумението, посочените в същото срокове
са крайни, а размерът на договорените вноски е минимален, като при
нарушаване на което и да е от тези условия, се дължи цялата неплатена сума
по чл. 1 от Споразумението, ведно с договорената в Договора от 26.11.2020г.
неустойка и законна лихва за забава и всички вноски стават предсрочно
изискуеми, дължат се незабавно, без да е необходимо предизвестие.
Въпреки многократните опити от ищеца да уреди отношенията си с „Р."
ЕООД, и Н.С.Д., извънсъдебно и многократни уверения от тяхна страна, че
ще погасят задължението си, същото и към настоящия момент остава
непогасено.
2
В срока за отговор по чл.131 от ГПК , ответникът не депозира отговор
на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът,чрез процесуален представител адв.С. Т.,
поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение. Моли за
присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата
молба в срока по чл.131, не се явява в съдебно заседание, не взема становище
по спора.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за
произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден писмен отговор,
ответникът не се явява в първото заседание по делото при наличие на
редовно призоваване; липсва заявено от ответника искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие; на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването
му в съдебно заседание ; предявеният иск предпоставя изграждане на
убеждение за вероятната му основателност с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства - наведените
фактически твърдения са логически подредени, покриват заявените в
исковата молба правна квалификация и петитум и намират формална опора с
висока степен на вероятна достоверност на представените писмени
документи, чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.
Като законна последица от уважаването на иска, следва да се присъди лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда –
17.05.2023год. до окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода от спора и искането на ищеца за присъждането на
разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК , следва ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца, сумата от 2480.20лв., от която 640.20лв. за внесена
държавна такса и 1840лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 от ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Р." ЕООД, ЕИК: ******, с адрес: ******, представлявано
от Н.С.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ПК „У.", ЕИК: ******, със седалище и адрес на
управление ****, представлявано от председателя Т.Н.М., чрез адвокат С. Т.,
вписан във ВАК под номер *****, с адрес за съобщения: *********, *****,
сумата от 16 004,68 (шестнадесет хиляди и четири лева и 68 ст.) лева
дължими по споразумение от 31.07.2022г., ведно със законната лихва, считано
от датата на депозиране исковата молба в съда – 17.05.2023год. до
окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 79,ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Р." ЕООД, ЕИК: ******, с адрес: ******, представлявано
от Н.С.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ПК „У.", ЕИК: ******, със седалище и адрес на
управление ****, представлявано от председателя Т.Н.М., чрез адвокат С. Т.,
вписан във ВАК под номер *****, с адрес за съобщения: *********, *****,
сумата от 2480.20лв., от която 640.20лв. за внесена държавна такса и 1840лв.
адвокатско възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4