Присъда по дело №627/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 62
Дата: 14 ноември 2023 г. (в сила от 29 ноември 2023 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20231320200627
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 62
гр. В., 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер №
20231320200627 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Д. Б. – роден на 12.06.1999 г. в гр. В.,
обл. В., живущ в гр. В., кв. „Нов път“, ул. „Славянска“ № 14, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
ЕГН********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2022 г. в
гр. В., във вътрешния джоб на яке, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал. 1 и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорте (ЗКНВП) държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП,
във връзка с Приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН),
а именно – амфетамин с нето тегло 6,22 гр. (шест цяло и двадесет и два
грама), със съдържание на активния компонент 10,9% (десет цяло и
девет процента), под формата на бяло на цвят вещество на бучки,
1
опаковано в 2 (два) броя найлонови пакетчета, на стойност 186.60 (сто
осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки), и коноп с нето тегло 3,93
гр. (три цяло и деветдесет и три грама), с 18% (осемнадесет процента)
съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“, под формата
на суха листна маса, опакована в 7 (седем) броя найлонови пакетчета, на
стойност 23.58 лв. (двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки), като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр.
1 от НК, за което и на основание същия текст му налага наказание
„ГЛОБА“ в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – наркотични вещества,
изпратени на съхранение в ЦМУ – София с писмо рег. № 178600-700/2023
г. по описа на РУ – В., да бъдат иззети в полза на държавата и
унищожени.
ОСЪЖДА К. Д. Б. със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 322.81 /триста двадесет и два
лева и осемдесет и една стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на
експертизи.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда от 14.11.2023 год. по НОХД № 627 по описа
за 2023 год. на Районен съд – гр.В.


Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – В., с
който е внесено в съда обвинение против подсъдимия Красимир Димчев Б. от
гр.В. с ЕГН **********, за престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.с ал.3, пр.1
от НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебното заседание е
поддържал обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт
срещу подсъдимия Б. и моли той да бъде признат за виновен и да бъде
постановена спрямо него осъдителна присъда.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, съдебното производство
е протекло по реда на чл.269, ал.3, т.1 и във вр.с ал.1 от НПК. Неговият
адвокат и защитник в съдебното заседание моли за постановяване на
минимална присъда.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 21.09.2022г. около 16,40ч. в гр.В., подс.Б. бил установен и отведен в
сградата на РУ-В., където за времето от 17,15ч. до 17,30ч. му е извършен
личен обиск. При проведеното процесуално действие, във вътрешен джоб на
якето с което е било облечено лицето е намерена цигарена кутия, в която е
имало и са иззети найлонови пакетчета със съдържание от суха листна маса,
която при тестване с полеви наркотест реагирала на „канабис“, и найлонови
пакетчета със съдържание от бяло на цвят вещество във форма на бучки,
което при тестване с полевия наркотест реагирало на „амфетамин“. В
иззетите седем броя найлонови пакетчета, съдържащи суха листна маса и
специфичен мирис се съдържа „коноп“ със съдържание на активен компонент
„тетрахидроканабинол“ 18 %, и общо нето тегло 3,93 грама. Според
оценителната експертиза стойността на наркотичните вещества възлиза на
общо 210,18 лева, което е маловажен случай.
Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства:
показанията на свидетелите Александров, Илиев и Александров, писмените
доказателства: протоколи за обиск и изземване, протокол за претърсване и
изземване, фотоалбум, характеристична справка, заключенията на двете
физикохимични експертизи, съдебно-оценъчната експертиза, заповед за
задържане, протокол за личен обиск, три броя докладни записки, справка за
съдимост и карта за обвиняемо лице. Тези доказателства се преценяват всяко
едно от тях по отделно и всички такива в тяхната съвкупност. Между
посочените доказателства, относно това, което е прието от съда като
безспорно установено и за категорично доказано няма противоречия, те се
1
допълват взаимно и кореспондират помежду си, за което съдът ги възприема,
кредитира и им дава вяра.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че
подсъдимият е осъществил състава на престъпното деяние по чл.354а, ал.5,
във вр.с ал.3, пр.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От
обективна страна той на 21.09.2022г. в гр.В., без надлежно разрешение е
държал високорискови наркотични вещества – «амфетамин» с нето тегло 6,22
грама със съдържание на активен компонент 10,90 % на стойност 186,60 лева,
и «коноп» с нето тегло 3,93 грама с 18 % съдържание на активен компонент
«тетрахидроканабинол» на стойност 23,58 лева. Случаят е маловажен. От
субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк умисъл,
съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-
опасни последици и е целял тяхното настъпване. За формата на вината се
прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и
неговото субективно отношение към стореното.
За описаното престъпление е предвидено наказание «глоба» до 1000лв.
За постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при
индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимия
може да бъде наложено наказание към максималния размер. Съдът има
предвид отегчаващи отговорността обстоятелства. Б. е осъждан, отклонява се
от органите на съдебната власт и наказателния процес, не се проявява
критичност към стореното и така разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца. От друга страна смекчаващо отговорността обстоятелство
е, че не се разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, тъй
като не са настъпили съществени увреждания нито за отделни лица, нито за
обществените отношения.
Подс.Б. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по
сметка на ОДМВР-В. сумата 322,81 лева, изразходвана за изготвяне на
експертизи.
Веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
Водим от горното съдът постанови присъдата.


Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни