О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е № 419
гр. Пловдив, 14.08.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети
август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА
БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Буюклиева НОХД /В/ № 385 по описа на съда за
2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава 33 от НПК.
С
присъда № 170/19.06.2019г., постановена по НОХД № 2998/2019г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, ХVІІ н.с., осъденият М.Я.К. е признат за виновен в
това, че на 14.02.2019г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, е държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 101,99 грама както
следва:
-
хомогенно неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,14 грама със
съдържание на активен компонент на сместа тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,82
тегловни процента;
-
марихуана с нето тегло 1,82 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,22 тегловни процента;
-
марихуана с нето тегло 0,15 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,60 тегловни процента;
-
марихуана с нето тегло 20,07 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,06 тегловни процента;
-
марихуана с нето тегло 29,46 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,13 тегловни процента;
-
марихуана с нето тегло 0,62 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,98 тегловни процента;
-
марихуана с нето тегло 49,73 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,81 тегловни процента
на
стойност 611,94 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК вр. чл.373, ал.2 вр.
чл.372, ал.4 от НПК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК е осъден на една година
лишаване от свобода и глоба в размер на 2500 лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.„в“ от ЗИНЗС е постановено наложеното
наказание да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнението му е
приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР, по
реда на НПК за срок до 72 часа, както и с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от 14.02.2019г. до влизане на присъдата в сила, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено осъденият К. да
изтърпи изцяло и отделно от наказанието, определено му по НОХД № 2998/2019г. по
описа на Районен съд гр.Пловдив, ХVІІ н.с., и наказанието, наложено му по НОХД
№ 604/2015г. по описа на Районен съд гр.Царево в размер на една година и шест
месеца лишаване от свобода.
Първоинстанционният съд се е произнесъл за веществените доказателства.
В тежест на осъдения са възложени разноските по делото в размер на 101,28
лева.
По повод протест на РП гр.Пловдив съдебният акт е бил предмет на въззивен
контрол. С решение № 229/25.10.2019г., постановено по ВНОХД № 1702/2019г., Окръжен
съд гр.Пловдив е изменил присъдата на
Районен съд гр.Пловдив, като е увеличил
размера на наложеното наказание от една година на две години лишаване от
свобода. Потвърдил е съдебния акт в останалата му част.
По повод касационна жалба на осъдения с разпореждане от 28.07.2020г. на
заместник-председателя на ВКС е отказано образуване на производство пред ВКС,
прието е, че жалбата има характер на искане за възобновяване и е изпратена по
компетентност на Пловдивския апелативен съд за преценка на неговата
допустимост.
В жалбата се излагат доводи за допуснати съществени нарушения, изразяващи
се в нарушение на закона, съществени нарушения на процесуалните правила и явна
несправедливост на наложеното наказание. Иска се отмяна на решението на
въззивния съд и делото да се върне за
ново разглеждане. Алтернативно се предлага да се измени решението, като се
намали размерът на наложеното наказание лишаване от свобода.
При извършената служебна проверка Пловдивският апелативен съд констатира, че искането за възобновяване е направено
от надлежно легитимирана страна по чл.420, ал.2 от НПК, касае съдебен акт от
кръга на визираните в чл.419 от НПК, депозирано е в срока по чл.421, ал.3 от НПК. Компетентен е настоящият съд съгласно чл.424, ал.1 от НПК. Спазени са и
изискванията на чл.424, ал.3 от НПК за
администрирането му.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на осъдения М.Я.К. и Апелативна прокуратура гр.Пловдив.
Трябва да се изиска от АК гр.Пловдив
определяне на служебен защитник на осъдения, тъй като пребивава в
пенитенциарно заведение.
Като се имат предвид приетите с решение на Съдийската колегия на Висшия
съдебен съвет по протокол № 15/12.05.2020г. Правила и мерки за работа на
съдилищата в условията на пандемия и заповед № РД 55/14.05.2020г. на
председателя на Апелативен съд – Пловдив относно разглеждане на наказателни
дела със задържани лица, с оглед обявеното извънредно положение в Република
България с решение от 13.03.2020 г. на Народното събрание и настоящата
епидемична обстановка в страната, както и установеното наличие на техническа
възможност за осъществяване на видеоконферетна връзка чрез Skype, производството по делото следва да се
разгледа по този начин.
С оглед на
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ НОХД /В/ № 385/2020г. по описа на Пловдивския
апелативен съд за разглеждане по реда на глава 33 от НПК в открито съдебно
заседание на 06.10.2020г. - 09,15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ осъденият М.Я.К. и
Апелативна прокуратура гр.Пловдив.
ДА СЕ ИЗИСКА от АК гр.Пловдив
определяне на служебен защитник на осъдения М.Я.К..
ДА СЕ ВПИШЕ в призовките на
страните, че участието на осъденото лице в насроченото съдебно заседание ще
бъде осигурено в съответното помещение на Затвора гр.Пловдив чрез видеоконферетна
връзка без да бъде привеждан за разглеждане на делото пред Пловдивския
апелативен съд.
ДА СЕ УВЕДОМИ началника на Затвора гр.Пловдив,
че осъденият М.Я.К. не следва да
бъде привеждан за разглеждане на делото
пред Пловдивския апелативен съд, а участието му в насроченото съдебно заседание
да бъде осигурено в съответното помещение чрез видеоконферетна връзка.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението
на Началника на Затвора гр.Пловдив за сведение и изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на протестиране и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.