О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ловеч, 6.07.2017 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия в публичното заседание на двадесет и шести юни през две хиляди
и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ П.
като разгледа докладваното от съдията т.дело н. № 63 по описа за 2016 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл.692, ал.4 от Търговския закон.
С решение №
8 от 6.03.2017 година
Ловешкият окръжен съд е обявил неплатежоспособността на "ОЛИМП СПОРТ ТЕТЕВЕН" ООД,
с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: област ***", представлявано и управлявано от Н. В. Р. –
Управител, определил е за начална дата на неплатежоспособността
1.01.2014 г, открил е производство по
несъстоятелност на дружеството
като го е задължил при изписване наименованието си да прави
добавката “в несъстоятелност” на
основание чл.9 от ТЗ; допуснал е
обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на "ОЛИМП СПОРТ
ТЕТЕВЕН" ООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област ***, община ***",
представлявано и управлявано от Н. В. Р. – Управител, назначил е временен синдик., определил е дата на провеждане на първото събрание на кредиторите. Решението
е вписано в търговския регистър на 6.03.2017 г. под рег.№ 20170306140049.
На обявената дата 6.04.2017 г. първо събрание на
кредиторите не е проведено на основание чл.669 ал.3 т.1 и т.2 от ТЗ. В
изпълнение на задълженията си и дадените от съда указания временният синдик Р.М.,
след изтичане на срока по чл.685,ал.1 ТЗ и на основание чл.686, ал.1,т.1 и т.2
от ТЗ, е съставил списъци на приетите предявени вземания на кредиторите на
длъжника, които са представени в съда по несъстоятелността и са обявени в
търговския регистър на 15.05.2017 г. под №20170515094841.
С определение №351/26.05.2017 г. съдът по
несъстоятелността е одобрил на
основание чл.692,ал.1 от ТЗ списъка на приетите предявени вземания по
чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ и списъка на служебно вписаните от синдика вземания по чл.686,ал.1,т.2 във вр. с чл.687 ТЗ на кредиторите на "ОЛИМП СПОРТ ТЕТЕВЕН" ООД,
с ЕИК *** със седалище и адрес
на управление: област ***", представлявано и управлявано от Николай
Василев Райков – Управител, обявени в търговския регистър под №20170515094841, тъй като към датата на
постановяване на това определение и в предвидения по чл.690, ал.1 от ТЗ 7-дневен
срок от обявяването им в деловодството
не са постъпили възражения.
На 31.05.2017 г. в деловодството на ЛОС с вх.№4094
е постъпило възражение от Национална агенция за приходите-София против обявения
от временния синдик Р.М. списък на приетите вземания на кредиторите на "ОЛИМП СПОРТ ТЕТЕВЕН" ООД. Това възражение е изпратено по пощата на дата 17.05.2017 г., т.е. в
законоустановения 7 дневен срок от обявяване на списъка в ТР съгласно чл.690
ал.1 от ТЗ и съдът по несъстоятелността е насрочил съдебно заседание за
разглеждане на това възражение.
В своето
възражение НАП-София излага твърдения, че не следва да се включва в списъка на
вземания на КТБ АД/н/ главница, лихви и разноски с основания на възникването им
Договор за банков кредит от 28.05.2008 г. като обезпечени с договор за особен
залог върху вземания от 16.11.2011 г. вписан в ЦРОЗ под №201111160127, тъй като
приетото от синдика обезпечение, учредено в полза на този кредитор, поради
липса на подновяване на вписването, не е вписано по реда на ЗОЗ в ЦРОЗ, поради
което следва да бъде изключено от
обезпеченията, даващи право на предпочтително удовлетворяване по чл.722 ал.1
т.1 от ТЗ.
Синдикът Р.М. е изразил становище по реда на
чл.690 ал.2 от ТЗ с вх.№4707/12.06.2017 г., в което заявява, че възражението е
допустимо и е основателно, тъй като действително договора за особен залог от
16.11.2011 г. не е вписан в ЦРОЗ поради неподновяване в законоустановения срок
и следва да бъде изключен от обезпеченията, даващи право на предпочтително
удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ на вземанията на „КТБ”АД/н/ по договор
за банков кредит от 28.05.2008 г.
В съдебно
заседание направилият възражението НАП-София не се представлява.
„КТБ”
АД/н/-София се представлява от адв.Т. от САК, който заявява становище, че
възражението е неоснователно и не следва да бъде изменян списъка в смисъла,
посочен от възразилия кредитор.
Синдикът Р.М. поддържа становището си, като моли
съда да постанови определение, с което да се коригира списъка, като се изключи
само договора за особен залог, който първоначално е бил вписан в ЦРОЗ, но
впоследствие не е подновен.
Настоящата инстанция като съобрази представените
по делото доказателства и становищата на страните в процеса намира, че
възражението е неоснователно.
Кредиторът „КТБ”АД/н/-София е предявил вземанията
си с молба с вх.№2249/27.03.2017 г., като в раздел ІV относно привилегиите и
обезпеченията на вземанията на КТБ АД/н/ от „Олимп спорт Тетевен”ООД е изложил,
че вземанията на банката са обезпечени съгласно договор за банков кредит от 28.05.2008
г. и сключените към него анекси за гарантиране издължаването на предоставения
кредит и за обезпечавания на всички вземания на банката към длъжника, като в т.4.3
е посочен особен залог по реда на ЗОЗ на всички настоящи и бъдещи вземания на
„Олимп Спорт Тетевен”ООД от „КТБ”АД/в н/ в размер на 6 843 000 лв,
произтичащи от сключен договор за откриване на набирателна сметка с IBAN *** „КТБ”АД/н/ както по всички
други банкови сметки на „Олимп Спорт Тетевен” ООД в „КТБ”АД/н/, открити след
датата на сключване на договора за особен залог на вземания. Посочено е, че
това обезпечени е учредено по силата на договор за особен залог на вземания от
16.11.2011 г./док.№15 към молбата/, като този договор е вписан в ЦРОЗ с
първоначално вписване №2011111601276, за което представя заявление за вписване
на договор за залог под същия номер/док.№16/ и потвърждение за вписване на
договора в ЦРОЗ/док.№17/. На л.132 от том1 към делото е приложен договор за
особен залог на вземания от 16.11.2011 г.,с предмет на договора обезпечаване на
вземанията на „КТБ”АД към „Олимп Спорт Тетевен”ООД в това число за главницата в
размер на 7 074 000 евро заедно с лихвите и надбавките, таксите,
комисионните, евентуално наказателните надбавки, неустойки и разноски и др,
възникнали на основание сключения между тях договор за банков кредит от
28.05.2008 г. и всички анекси към него.В чл.2.1 е договорено, че за
обезпечаване на описаните по-горе вземания на банката от залогодателя в размер
на главницата 7 074 000 евро посочено, заедно с лихвите и надбавките,
таксите, комисионните, евентуално наказателните надбавки, неустойки и разноски
и др, възникнали на основание сключения между тях договор за банков кредит от
28.05.2008 г залогодателят учредява в полза на банката особен залог върху
всички настоящи и бъдещи вземания на „Олимп Спорт Тетевен” ООД от „КТБ”АД в
размер на 6 834 000 лева, произтичащи от сключен договор за откриване
на набирателна сметка IBAN *** „КТБ”АД/н/ както по всички други
банкови сметки на „Олимп Спорт Тетевен” ООД в „КТБ”АД/н/, открити след датата
на сключване на договора за особен залог на вземания. В ал.2 е уточнено, че
заложното право се разпростира и върху лихвите по заложените вземания, а в ал.3
се казва, че с подписване на договора и вписването му са изпълнени изискванията
на чл.17 от ЗОЗ за уведомяване на длъжника по заложените вземания-банката.
Приложено по делото е заявление за вписване на договор за залог на л.137 от
делото, в което е посочено, че основанието е договор за банков кредит от
28.05.2008 г. и договор за особен залог на вземания от 16.11.2011 г., а
заложеното имущество е описано като особен залог по реда на ЗОЗ на всички
настоящи и бъдещи вземания на „Олимп Спорт Тетевен”ООД от „КТБ”АД/в н/ в размер
на 6 843 000 лв, произтичащи от сключен договор за откриване на
набирателна сметка с IBAN *** „КТБ”АД/н/ както по всички
други банкови сметки на „Олимп Спорт Тетевен” ООД в „КТБ”АД/н/, открити след
датата на сключване на договора за особен залог на вземания Представено е и
потвърждение за вписване в ЦРОЗ, съгласно което последният удостоверява, че към
16.11.2011 г. е извършено първоначално вписване №2011111601276, което не е
условно. Освен този залог, банката е обезпечила вземанията си по договора за
банков кредит от 28.05.2008 г. и сключените към него анекси и с първа по ред
договорна ипотека на собствени на „Олимп Спорт Тетевен” ООД недвижими имоти, по
подробно описани нот.актове в т.4.1, както и сключен договор за особен залог на
вземания от 28.05.2008 г./док.№8/ към молбата, който е вписан под
№2008052901791, а размерът на обезпечението е подновено с вписване
№2013042600078 в ЦРОЗ. Синдикът е включил в списъка с приети вземания вземането
на КТБ АД /н/ в общ размер 11 728 657,51 евро, като е приел, че е
налице и обезпечение по договор за особен залог на вземанията от 16.11.20011
г., вписан в ЦРОЗ с първоначално вписване №2011111601276 и потвърждение за
вписване на договора и е посочил поредност по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ на цялото
вземане на банката.
В случая настоящата инстанция счита, че възражението
е неоснователно. Дори и да се изключи от списъка на обезпеченията, даващи право
на предпочтително удовлетворяване договор за особен залог върху вземания от
16.11.2011 г. обезпечаващ вземанията на „КТБ” АД”/в несъст/ по договор за
банков кредит от 28.05.2008 г, то в предвид наличието на останалите
обезпечения:първа по ред договорна ипотека на собствени на „Олимп Спорт
Тетевен” ООД недвижими имоти, както и друг сключен договор за особен залог на
вземания от 28.05.2008 г., който е вписан под №2008052901791, а размерът на
обезпечението е подновен с вписване №2013042600078, поредността по чл.722 от ТЗ
не би се променила, тъй като тези обезпечения се отнасят до същото вземане на
този кредитор. Освен това следва да се има предвид, че редът на удовлетворяване
на кредиторите се контролира и при изготвяне на сметката за разпределение.
По тези съображения съдът счита, че следва да се
остави без уважение постъпило възражение от Национална агенция за
приходите-София против обявения от синдика Р.М. списък на приетите вземания на
кредиторите на "ОЛИМП СПОРТ
ТЕТЕВЕН" ООД с искане за изключване от списъка на обезпеченията, даващи право на
предпочтително удовлетворяване договор за особен залог върху вземания от
16.11.2011 г. обезпечаващ вземанията на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА” АД”/в
несъст/ по договор за банков кредит от 28.05.2008 г. като неоснователно.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№4094/31.05.2017 г. на Национална агенция по
приходите-София против списък на
приетите предявени вземания по чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ и списъка на
служебно вписаните от синдика вземания по чл.686,ал.1,т.2 във вр. с чл.687 ТЗ на кредиторите на "ОЛИМП СПОРТ
ТЕТЕВЕН" ООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област ****",
представлявано и управлявано от Н. В. Р. – Управител, обявени
в търговския регистър под №20170515094841
и одобрени от съда с определение №352/26.05.2017 г. публикувано в ТР под
№2017052614822 КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението подлежи на вписване и обявяване в търговския регистър.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: