РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 127
град Пловдив, 18 януари 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в открито
заседание на седемнадесети декември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова -
Дичева
Членове: Мариана Михайлова
Татяна
Петрова
при секретаря Б.К. и прокурора Гинка Лазарова, като
разгледа докладваното от съдия Дичева
КАНД № 2808 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано
е по касационна жалба на Ц.П.Н., ЕГН **********,***,
против Решение № 260209 от 23.09.2020 г., постановено по АНД № 4816/2020 г. по
описа на ПРС.
Твърди се,
че решението е незаконосъобразно и неправилно и се моли съда да го отмени, като
отмени и ЕФ.
Сочи се, че
изрично пред ПРС е направено възражение относно установеност от наличния
доказателствен материал по делото на посоката на движение на контролираните
МПС, спрямо които е осъществен контрол на правилата за движение на дата
18.05.2020 г. Твърди се, че не е ясно как е определена посоката на движение при
положение, че в протокола за използване на АТСС не е отбелязано това
обстоятелство.
В съдебно
заседание жалбата се поддържа по изложените в нея съображения като се излагат
подробни доводи за допуснато СПН, изразяващо се в това, че в протокола по чл.10
от Наредбата не е вписано в какво посока са контролираните МПС.
Ответната
страна не се представлява пред касационната инстанция.
Прокурор от
ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е
процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Предмет
настоящото касационно оспорване е Решение № 260209 от 23.09.2020 г. по АНД №
4816 от 2020 г. по описа на ПРС, с което е потвърден електронен фиш серия К№
3617619, издаден от ОДМВР Пловдив, с който се налага глоба от 100 лева за
нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4, вр.с чл.182, ал.2,
т.3 от ЗДвП на Ц.П.Н., ЕГН ********** ***.
В мотивите
на първоинстанционният съд са обсъдени подробно направените в първата инстанция
оплаквания, както и въпросите, имащи отношение към административнонаказателната
отговорност, като тези мотиви се споделят от настоящия съдебен състав, което
прави излишно повтарянето им – чл.221 ал.2 от АПК.
Във връзка с
направеното възражение по отношение посоката, в която се е движило МПС, следва
да се отбележи, че с първоинстанционната жалба не са правени такива оплаквания,
напротив – в същата се твърди, че в посока на движение с.Граф Игнатиево –
с.Труд било общоизвестно, че нямало монтирано устройство за видеозаснемане, съответно не било
обозначено със знак, че има видоконтрол на правилата за движение, както и са
правени доказателствени искания в тази посока,
което съответства напълно на посоката на движение, посочена в ЕФ и
поради което съдът намира, че това възражение представлява единствено защитна
теза, а останалите необходими реквизити на протокола са коректно попълнени,
противно на твърденията в касационната жалба.
При
извършената служебна проверка на решението
съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което
следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде
оставено в сила.
Воден от
изложеното, настоящият съдебен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260209 от 23.09.2020 г. по
АНД № 4816 от 2020 г. по описа на ПРС.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: