МОТИВИ
към присъда
№ 45 от 15.03.2018 година
по н.о.х.дело
№ 407/2018 година по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура –
Стара Загора подсъдимият М.И.И. – роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи в частна фирма, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 05.01.2018 година,
в град Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества: марихуана /канабис, коноп/, с нетно тегло 1.1880 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
6.7 % /тегловни процента, на стойност 7.13 лева и амфетамин
с нетно тегло 0.4553
грама , със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 41.5 % /тегловни процента/, на
стойност 13.66 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 20.79 лева,
като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
Производството по делото
протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимия и чрез
защитника му – адвокат М. ***.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението
по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт.
Алтернативно предлага на съда, ако приеме, че може да квалифицира
престъплението като такова по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, да
приложи разпоредбата на чл.78а от НК.
Подсъдимият М.И.И. се признава за виновен и съжалява
за извършеното. Защитникът на подсъдимия – адвокат М. *** заявява, че не
оспорва фактическата обстановка по делото, но счита, че се касае за маловажен
случай, поради което моли съда да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и да
наложи минимална глоба.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият
М.И.И. е жител ***. На 05.01.2018 година той
се разхождал из град Стара Загора, заедно със своя приятел – свидетелят М.
Димитров Михайлов.
На 05.01.2018 година в град Стара Загора подсъдимият
М.И. държал за себе
си, без да има за това надлежно разрешително, високорискови наркотични
вещества: зелена, суха растителна маса – коноп /марихуана, канабис/ и бяло
прахообразно и на бучки вещество /амфетамин/, които
бил закупил за лична употреба, от непознато за него лице. Високорисковите
наркотични вещества държал в себе си, в левия
джоб на якето си, като приятелят му не знаел за тях.
На
05.01.2018 година служителите при Второ РУ – Стара Загора – свидетелите Дарин
Динков Славов и Георги Стефанов Грозев, при изпълнение на служебните си
задължения, спрели и извършили рутинна проверка на М.И.И., тъй като последният
изглеждал видимо притеснен. При проведената беседа с него, подсъдимият М.И.
споделил на полицейските служители, че държал в себе си, в левия джоб на якето
си, за пушене наркотични вещества: зелена, суха растителна маса – коноп /марихуана,
канабис/ и бяло, прахообразно и на бучки вещество /амфетамин/,
които били негови за лична употреба. Полицаите докладвали за случая в дежурната част на Второ РУ – Стара
Загора, след което дежурната оперативна група в състав разследващ полицай при Второ
РУ – Стара Загора, експерт при БНТЛ – ОД – МВР – Стара Загора и поемни
лица, в случай на неотложност бил извършен обиск и изземване на М.И. за времето
от 22:30 часа до 22:45 часа на 05.01.2018 година в град Стара Загора. При това
действие от подсъдимия М.И. били намерени и иззети следните вещи, а именно:
зелена, суха растителна маса, обозначена като обект № 1 в протокола за обиск и
изземване от 05.01.2018 година, и бяло,
прахообразно и на бучки вещество, обозначено като обект № 2 в протокола за
обиск и изземване от 05.01.2018 година, които при тестване с полеви наркотест, реагирали положително на наркотични вещества.
Гореописаните вещи били иззети и запечатани в полиетиленов
плик с лепенка с надпис „Веществени доказателства, не разлепвай”, съдържаща
подписите на поемните лица.
С
определение от 06.01.2018 година, по ЧНД № 63/2018 година
по описа на Районен съд – град Стара Загора, съдът одобрил извършения на
05.01.2018 година обиск и изземване спрямо М.И.И. по дело № 8245-зм-10/2018 година
по описа на Второ РУ – Стара Загора.
От
заключението на назначената по делото физико-химическа експертиза № 16/06.01.2018
година на БНТЛ при ОД на
МВР – Стара Загора, е видно следното:
бяло
прахообразно и на бучки вещество, обозначено като обект № 1 в протокола за
обиск и изземване от 05.01.2018 година, представлява амфетамин
с нетно тегло 0,4553 грама с активен наркотично действащ компонент 41,5%
/тегловни проценти/, като остатъка след изследването е 0,4350 грама,
зелена,
суха, растителна маса, обозначена като обект № 2 в протокола за обиск и
изземване от 05.01.2018 година, представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 1,1880 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7% /тегловни проценти/, като остатъка
след изследването е 1,0875 грама.
Конопът
/марихуана, канабис/ и амфетаминът са наркотични вещества и подлежат на контрол
съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите
вещества на ООН от 1961 година, ратифицирана от Република България. Те са
включени в списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, по смисъла на чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството,
цената на 1 грам
коноп/марихуана, канабис/, без изискване на процентното съдържание на активен
наркотично действащ компонент е 6 лева, цената на 1 грам амфетамин
независимо от процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент е
30,00 лева.
В случая коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 1,1880 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7
% /тегловни проценти/ е на стойност 7,13 лева.Амфетамин
с нетно тегло 0,4553 грама с активен наркотично действащ компонент 41,5%
/тегловни проценти/ е на стойност 13,66 лева, като всичко е на обща стойност
20,79 лева.
Изложената фактическа обстановка се
подкрепя изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимите,
свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на
чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
По
така описания начин обвиняемият И. с деянието си е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5 във връзка с
ал.3, т.1 от НК, като на 05.01.2018 год. в град Стара Загора, без надлежно
разрешително, държал високорискови наркотични вещества: коноп/ марихуана,
канабис/ с нетно тегло 1,1880 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 % /тегловни проценти/ на стойност 7,13
лева и
амфетамин с нетно тегло 0,4553 грама с
активен наркотично действащ компонент 41,5 % /тегловни проценти/ на стойност
13,66 лева, всичко на обща стойност
20,79 лева.
Престъплението, с оглед младата
възраст на подсъдимия, чистото му съдебно минало, липсата на вредни последици и
неголямото количество държано наркотично вещество, както и невисоката му
стойност, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със
случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и деянието
следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 във
връзка с ал.3, т.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия И. виновно, при пряк
умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият е осъществил обективна и субективна страна престъпния състав на
посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Видно
от справката за съдимост на подсъдимия, с Решение по а.н.д. № 1621/2008 година
на Районен съд – Стара Загора, влязло в сила на 18.11.2008 година, същият е бил
освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, като му е наложено административно наказание
глоба. По делото е представена справка от Национална агенция по приходите, от
която е видно, че наложената на подсъдимия И. глоба е заплатена и спрямо
подсъдимия няма образувано изпълнително дело за събирането й. В последствие със
споразумение по чл.1564/2013 година, влязло в сила на 25.07.2013 година, му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от седем месеца, изпълнението
на което е отложено за изпитателен срок от три години. Изпитателният срок по
това осъждане е изтекъл съответно на 25.07.2016 година, с което е настъпила и
реабилитация по право за подсъдимия и същия към настоящия момент се води
неосъждан. Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
за прилагане на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до две години или по-леко наказание,
обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, поради което същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание „Глоба”. Същата следва
да се определи в границите, установени в чл.78а, ал.1 от НК.
С оглед изложеното и като се съобрази с правилото на
чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК спрямо подсъдимия
– за извършеното престъпление се предвижда наказание „Глоба”
до 1000 лева, не е
освобождавана от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което и същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание „Глоба”.
Съгласно
втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, както и
всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК. Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия са
направените пълни самопризнания, оказаното съдействие в хода на производството
и изразеното критично отношение към извършеното. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са налице.
При
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
прие, че е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на
обществена опасност на извършеното деяние, социалният статус на подсъдимия,
съдът намери, че следва да го признае за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд и да го освободи от наказателна
отговорност, като му наложи административни наказания „Глоба” в минималния
предвиден в закона размер, която би изпълнила целите на наказанието, предвидени
в чл.36 от НК. Предвид гореизложеното съдът наложи на подсъдимия М.И.И.
административно наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева. Съдът намира,
че в разглеждания случай следва да се прилага минимума, предвиден в
разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като това е единствената правна
възможност, която законът предоставя като възможен минимум. Както бе посочено
по-горе, в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в
размер до 1000 лева. В случай на прилагането на тази правна норма лицето следва
да се счита за осъждано. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК,
то предвид императивния характер на тази разпоредба, същата следва да бъде
приложена спрямо дееца, като му бъде определено съответното наказание глоба.
Предвиденият минимум в чл.78а, ал.1 от НК е в размер на 1000 лева.
Законодателят е предвидил разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК да налага едно
ограничение, когато за извършеното престъпление е предвидено наказание само
глоба, като се налага извода, че наложената глоба по чл.78а не може да
надвишава размера на предвидената в текста на престъплението глоба. В
разглеждания случай, предвид визирания в чл.78а, ал.1 от НК минимум и с оглед
така определеното в чл.354а, ал.5 от НК наказание „Глоба” в размер до 1000
лева, то съдът приема, че единственото възможно минимално наказание, което
следва да се наложи по административен ред е наказанието „Глоба” в размер на
1000 лева при съобразяване с разпоредбата на ал.5 от чл.78а от НК. Размерът на
глобата би могъл да бъде по-малък от 1000 лева, ако в състава на самото
престъпление определеният размер на глобата е под 1000 лева, например до 300
лева, както е в случая с престъплението по чл.207 от НК и други такива.
В
тежест на подсъдимия съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер на 108,06 лева. На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в
полза на държавата вещественото доказателство, а именно високорискови наркотични
вещества – 1,0875 грама и амфетамин с нетно тегло
0,4350 грама, оставени на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП в Главно управление „Агенция Митници” – град София,
като постанови същите да бъдат унищожени.
ПРИЧИНИ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за
извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание на подсъдимия
и незачитане на обществените порядки.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата
си си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: