РЕШЕНИЕ
№ 3616
гр. Варна, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20233110103074 по описа за 2023 година
Производството е образувано e по искова молба, подадена от С. З. М. с
ЕГН **********, с адрес гр.***, ул.“***“ №***, ет.***, ап.*** срещу П. В. П.
с ЕГН **********, с адрес гр.*****
Предмет на разглеждане е предявен от С. З. М., ЕГН **********, с адрес:
гр. ***ул. „***“ № ***, ет. ***, ап.*** срещу П. В. П., ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.
1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 7000 лв. (седем хиляди лева),
представляваща главница по запис на заповед от 12.07.2013 г., издаден от
наследодателя на ищеца З. С. М., починал на 14.10.2018 г., за което вземане е
издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен
лист от 19.05.2021 г. по ч.гр.д. № ***/*** г. по описа на Районен съд - *** и е
предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № *** по описа
на ЧСИ *** с рег. № *** в КЧСИ и с район на действие Окръжен съд – ***
В исковата молба ищецът твърди, че по ч.гр.д. № *** г. по описа на ВРС
е издадена в полза на ответника срещу него заповед за незабавно изпълнение
по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за сумата от 7000 лв., представляваща
1
главница по запис на заповед от 12.07.2013 г., издаден от наследодателя му З.
С. М., който е починал на 14.10.2018 г. Твърди, че въз основа на
изпълнителния лист е образувано изп. дело № *** по описа на ЧСИ *** с рег.
№ *** в КЧСИ. Излага, че заповедта по чл. 417 ГПК му е връчена на
18.01.2022 г. и не е оспорил същата чрез възражение пред заповедния съд.
Поддържа, че след изтичане на срока за възражение е направил отказ от
наследството на З. С. М., който на 12.12.2022 г. е вписан под № *** г. по
ч.гр.д. № *** г. по описа на ВРС. Счита, че след отказа е погасено правото на
принудително изпълнение срещу него, респ. не дължи на ответника
процесната сума.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба,
с който изразява становище за допустимост и основателност на предявения
иск. Изрично признава иска и моли да не бъдат възлагани в негова тежест
разноски по производството. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото,
тъй като след отказа от наследство на ищеца по изпълнителното дело не са
извършвани никакви изпълнителни действия.
В съдебно заседание страните не се явяват и не изпращат представител.
Ищецът моли за уважаване на иска и присъждане на разноски. Ответникът
признава иска и моли да не бъде осъждан за разноски, тъй като не е ставал
повод за завеждане на иска и не е предприемал принудителни действия срещу
ищеца след като е разбрал, че той е направил отказ от иска.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно
и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:
От събраните по делото писмени доказателства – запис на заповед от
12.07.2012 г., удостоверение изх.№ *** г., изпълнителен лист № *** г. по ЧГД
№ *** г. на ВРС, *** състав, запис на заповед от ***г., удостоверение изх.№
**********-***г. изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ *** с рег. № ***
в КЧСИ и с район на действие Окръжен съд –*** се установява, че е
издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417
ГПК с №***/***г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на ВРС в полза на ответника
срещу С. З. М. за сума от 7000 лв., представляваща главница по запис на
заповед от 12.07.2013 г., издаден от наследодателя на ищеца З С.М., починал
на 14.10.2018 г. Въз основа на влязлата в сила заповед е издаден
изпълнителен лист. По издадения изпълнителен лист ответникът е образувал
2
изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ *** с рег. № *** в КЧСИ и срещу
ищецът са предприети изпълнителни действия.
Ищецът е направил отказ от наследството оставено му от баща му З.
С.М., който отказ е вписан в особената книга при ВРС с Определение №
***/***г.
След отказа от наследство ищецът е искал прекратяване на
изпълнителното производство по изпълнително дело № ***, но е последвал
отказ от ЧСИ ***
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439,
ал.1 ГПК, за признаване на установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 7000 лв. (седем хиляди лева),
представляваща главница по запис на заповед от 12.07.2013 г., издаден от
наследодателя на ищеца З. С. М., починал на 14.10.2018 г., за което вземане е
издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен
лист от 19.05.2021 г. по ч.гр.д. № ***/*** г. по описа на Районен съд - *** и е
предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № *** по описа
на ЧСИ *** с рег. № *** в КЧСИ и с район на действие Окръжен съд – ***
Съдът е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото,
на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, следните обстоятелства: 1.) че по ч.гр.д.
№ *** г. по описа на ВРС е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК и изпълнителен лист в полза на ответника П. В. П. срещу ищеца С. З.
М. за сумата от 7000 лв., представляваща главница по запис на заповед от
12.07.2013 г., издаден от З. С. М., който е починал на 14.10.2018 г.; 2.) че
ищецът се е отказал от наследството на З. С. М., който отказ е вписан на
12.12.2022 г. под № ***/*** г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на ВРС.
Исковете са допустими, доколкото е налице висящо изпълнително
производство за събиране на процесните суми и взискателят не е
удовлетворен.
Между страните не се спори, че след образуване на изпълнително дело №
*** по описа на ЧСИ *** с рег. № *** в КЧСИ и с район на действие Окръжен
съд – ***, длъжникът по него, настоящ ищец по делото се е отказал от
наследството на баща си З.М.. Доколкото процесното задължение е част от
3
наследството на З. М., от което ищецът се е отказал, той не е длъжник по
него.
Предвид горното предявения иск като основателен следва да бъде
уважен.
Ищецът по делото не е претендирал разноски по него. С Определение №
***г. ищецът е освободен от заплащане на дължимата държавна такса по
делото. На основание чл.78, ал.6 вр. с ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати в полза на ВРС дължимата държавна такса по делото в
размер на 280 лева. Съдът намира, че ответникът е дал повод за образуване на
настоящото производство доколкото след като е направен отказа от
наследство от длъжника по изпълнително дело № *** на ЧСИ ***, ищец по
настоящото дело, ответникът взискател не е поискал неговото прекратяване.
Липсата на прекратяване на изпълнително дело № *** на ЧСИ *** е станало
причина за образуване на настоящото дело.
Поради това ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ВРС
държавната такса в размер на 280 лева.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.439 ГПК в
отношенията между С. З. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ №
***, ет. ***, ап. ***, и П. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ №
***, че С. З. М., ЕГН ********** не дължи на П. В. П., ЕГН **********
сумата от 7000 лв. (седем хиляди лева), представляваща главница по запис на
заповед от *** г., издаден от наследодателя на ищеца З. С. М., починал на ***
г., за което вземане е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист от 19.05.2021 г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на
Районен съд - *** и е предмет на принудително изпълнение по изпълнително
дело № *** по описа на ЧСИ *** с рег. № *** в КЧСИ и с район на действие
Окръжен съд – ***
ОСЪЖДА П. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***
да заплати на РС *** сумата от 280 лева, държавна такса, на основание чл.78,
ал.6 вр. с ал.1 ГПК.
4
Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5